四十三条、第六十四条、第六十八条作出的限期拆除行政处罚和强制拆除行政行为适用法律正确、处罚程序合法。综上所述，原告回避隐瞒超规划面积违法建设，否认 合法权益受到损害才能依法取得国家赔偿，《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定，属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（二）因公民、法人和其他组织的行为 ...

。被告“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条(二)之的规定，决定不予行政处罚”，适用法律正确。被告履行了受理、调某、鉴定、作出决定、 年九月二十九日 书记员高宝鑫 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决 ...

原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有对违反治安管理行为人进行行政处罚的法定职责。原告吴某与第三人高某乙发生争执后 ，符合法定程序，应予维持。原告要求撤销被诉具体行政行为的主张，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...

对该份证据真实性没有异议，对该证据真实性本院予以认定，但对该证据证明目的不予认定，不能证明被告就诉争仓库补偿问题达成协议。证据12系被诉具体行政 ：行政执法机关作出是否同意相对人申请的决定，要求相对人履行义务的决定以及对相对人采取行政强制措施和行政处罚的决定，都必须制作书面决定书，决定书应载明下列事项 ...

维护正常的教学秩序，依法适用《中华人民共和国治安处罚法》根据查明的事实和情形对原告徐某作出行政处罚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。原告徐某仅凭主观推测，缺乏合法有效、客观真实的证据，对其诉讼请求撤销被告作出的具体行政行为不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ...

》，虽在引用批复文号时有误，但被告对此已进行补某，该情形没有改变涉案地块已经被批准征收的事实。另外该决定书送达有不规范之处，但其本人确实收到， 作出的责令拆除房屋交出土地决定书，是依职权对上诉人违法状态予以纠正的一种措施，不是行政处罚，依法无需履行听证程序。被上诉人在决定书中使用了“征用”一词，虽有用 ...

其所作出的被诉道路交通行政处罚决定所认定的事实。原审判决认定事实清楚，适用法某、法某正确。上诉人的上诉请求，没有事实及法某依据，本院不予支持。综上，依照《 诉讼法》第六十一条：“人民法某审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法某、法某正确的，判决驳回上诉，维持原判；”...

中国相关公众所熟知，成为驰名商标。因此，争议商标未构成《商标法》第十三条第二款所指的情形。 三、争议商标是否违反《商标法》第四十一条第一款的规定 相关法律的规定，吊销企业法人营业执照是工商机关对企业的一种行政处罚，企业丧失的只是经营资格，在企业被注销前其法人资格仍处于存续状态，依法享有相应的民事权利 ...

的规定 1、被异议商标是否构成以不正当手段抢先注册他人已经某用并有一定影响的商标的情形 《商标法》第三十一条规定，不得以不正当手段抢先注册他人已经某用 适用法律正确，审理程序合法，本院应予支持。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项， ...

《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所规定的损害他人现有的在先权利的情形。虽然原申请人海虹实业（深圳）有限公司（简称海虹公司）提交 （1999）第X号争议裁定书及深工商商处（2004）X号行政处罚决定书复印件。8、有关“海虹”品牌的报道、广告等宣传材料。9、外观设计专利证书复印件。 卓 ...