对五附带民事诉讼原告人要求李光辉、信运集团五公司、顾XX承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。五附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费509元、护理费80元、误工费 称，原审判决对被告人孙某某的行为定性错误，应以故意伤害罪追究其刑事责任；其不应承担任何民事赔偿责任；被告人孙某某不能在同一案件中既对五附带民事诉讼 ...

轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。 附带民事诉讼原告人余××要求追究被告人的刑事责任，同时要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费x元。 被告人杨某某对公诉机关指控的事实不持异议，请求从轻处理。 ...

款之规定，已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人鲁某、尹某某一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六 。 3、申请书。用于证实被告人鲁某、尹某某家属已对被害人进行了赔偿，被害人请求对二人从轻处罚。 被告人尹某某的辩护人提交了如下证据： 1、证人邢XX、 ...

六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人贾某某辩称，没有伙同高强参与抢劫；被告人对公诉机关指控的盗窃犯罪的事实无异议，请求法院从轻处理。 辩护人认为， ，属孤证，故对该抢劫的指控事实不清，证据不足，不能认定，本院不予支持。对被告人及其辩护人辩解不构成抢劫罪的意见，本院予以采纳。依照《中华人民 ...

其提供财物帮助其逃匿，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。请求依法判处。 附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人起诉要求被告人李某赔偿交通费 李某因自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿，但超出法律规定部分不予支持。附带民事诉讼原告人所提的精神抚慰金不属于刑事 ...

，但该刑事案件未结案，如其被追究刑事责任，则原审法院判令上诉人承担精神损害抚慰金于法无据。综上，请求依法改判上诉人在商业险中不承担赔偿责任。 被上诉人 上诉人太平洋财保赣赣州公司主张被上诉人廖某丁被追究刑事责任则其不应赔偿精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用 ...

责任。请依法判处。 附带民事诉讼原告人李××请求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；判令被告人赔偿原告人医疗费x元＋1500元＝x元，误工费9534元÷365 人造成的合理经济损失应予赔偿，其他过高要求部分及精神损害抚慰金，本院不予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照 ...

转让协议、情况说明、调解协议、撤诉申请、附带民事诉讼原告人及代理人的书面请求、户籍证明二等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体， 指控证据不足；即使造成轻伤，只能是过失，不应追究刑事责任的辩护意见与当庭查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李某某开庭审理过程中自愿认罪，民事部分 ...

四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，并认为二被告人根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定应数罪并罚，请求依法判处。 被告人李某某当庭辩称 不是基于前面绑架的犯罪事实，而形成另一种犯罪事实，故此辩解意见不能成立，不予采纳。被告人李某某一人犯数罪，应数罪并罚，被告人王某某在刑罚执行完毕 ...

原告人的代理人要求以故意杀人罪追究被告人的刑事责任及被告人的辩护人辩称被告人犯罪情节轻，要求对其从轻处罚的理由均不充分，本院均不予采纳。由于被告人的犯罪行为给 ，但被害人要求被告人支付残疾补偿金、精神抚慰金因无证据和法律依据，故不予支持。其请求的伙食补助费标准和要求按六个月支付营养费超出了有关规定，其 ...