作帐、是否结算。对证据3、5、6有异议，因为其上没有原告的签字。证据7不能证明发货给高桥和原告经手该业务的事实。对证据8的真实性不持异议， 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费1222元，反诉受理费（已减半） ...

审验，工程造价为x元，吴某某当即对审验结算提出部分意见保留：1、工程奖罚款不合理；2、九级强度岩没有按九级计算；3、工程塌方没有计算不合理； ，经鉴定不是甲方现场代表颜青松的签字，但也没有证据证明系乙方某施工人员故意伪造。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，诉讼参与人或者其他人伪造重要证据， ...

条件判决，自相矛盾。2、《散伙协议》第八条规定，以上协议签字结算清楚后生效……。这里附有三个条件，一是签字，二是结算清楚才生效。三是如果一方不 合伙人共有财产“湘车服务站”的所有权转让问题和工程清算问题。现将合伙体共有的财产“湘车服务站”判归骆某某所有不合理。综上所述，骆某某等人的诉讼请求，事实不清， ...

该发票的合法性、真实性以及关联性可以确认，其他6张发票的合法性、真实性原告未能作出合理、充分的解释，本院不予认可。 3、江苏省泰州市外出经营税收管理证明单，证明“ ，属合同法调整范围。根据法律有关规定，货物毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或约定不明确，按照交付或者应当交付时货物 ...

被告是否为被控侵权产品的生产者；三、原告要求被告赔偿经济损失人民币30万元及合理费用人民币36,455.5元是否有依据。 关于争议焦点一，本院认为，外观设计专利权的 (以下简称佛山公司)处购买而来。但送货单与送货清单上仅有经手人签字，不能证明为佛山公司所开具，故上述证据无法证明被控侵权产品系从佛山公司 ...

和联邦事务部的K.劳对公证员的身份予以确认，我国驻英国曼彻斯特总领事馆认证K.劳签字属实。 被告京西风光旅游公司针对第一组证明资料没有提出异议，但针对第二组、 的合理费用开支作为损害赔偿的依据。同时，原告上海派克笔公司应当承担与不合理的诉讼请求赔偿额相应部分的诉讼费用。 综上，依据《中华人民共和国民法 ...

止。在该阶段乙方主要解决网站运行中出现的软硬件技术问题，对不合理的功能、美观性差或布局不太合理的页面进行重新设计调整。 对开发费用的支付，双方约定：自签订 完成的工作量，酌情判定。 综上，依据《中华某民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、金科建桥（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日 ...

分公司关于食堂主体未施工是东恒嘉公司未批准开工所某成的原因来函上的签字不能代表东恒嘉公司对停工原因的判断和确认。 3、粤西建筑宜昌分公司主张 无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。”通用条款35.1条二款规定，双方在专用条款内约定发包人赔偿承包人损失计算方法或者发包人应当支付违约金的数额 ...

合理，原审判决上诉人承担14.75万元工程款，却让上诉人承担“世外桃源”部分的诉讼费不合理。五、被上诉人擅自停工，拖延工期，至今仍未复工，给上诉人造成 有限公司）的生产许可证、该品牌产品的使用登记备案证明，佳盟商贸公司对此签字盖章予以认可。奥克兰沈阳分公司于2004年末完成对两座塔楼的屋面防水工程施工 ...

的承担 案件受理费一万一千零一十元由原告沙驰新加坡私人有限公司负担，诉讼合理支出由原告沙驰新加坡私人有限公司自负。 各方应签署四份调解协议正本，协议各方 协议具有同等法律效力。 本协议自2007年4月17日签字之日起生效。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长任进 代理审判员董晓敏 人民 ...