证明、随案移交物品清单、户籍证明等书证；认为被告人王某某的行为已构成抢劫罪，提请依法判处。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称我们没有 对被害人实施殴打行为，且有被害人的陈述，足以证实其犯罪事实，其辩解理由不符合本案的客观事实，依法不予采纳。被告人违法所得依法追缴后返还被害人，根据被告人 ...

不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2009年10月16日11时许，被告人 伙同他人在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为由盗窃转化构成抢劫罪，系共同犯罪。审理过程中，被告人裴某某的家属代为赔偿被害人部分经济损失 ...

，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币x元。宣判后，被告人刘某某以不构成抢劫罪为由，而提出上诉。2010年6月9日安阳市中级人民法院作出（2010）安刑 先后以胁迫、殴打限制他人人身自由方式，迫使他人交出一定数额财物，核其行为已构成非法拘禁罪。被告人刘某某在开设赌场期间，因于XX使用破解软件与申XX ...

惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2010年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开 支持。被告人陈某某辩称没有向被害人索要钱财，没有给被害人造成财产损失，其行为不构成抢劫罪，根据被告人的供述及被害人的陈某，能够相互印证，证明被告人对被害人 ...

某戊均辩称其是向顾某要回被骗加入传销组织的钱，没有冒充警察，不构成抢劫罪的意见，与本院查明的事实不符。由于没有任何证据证实四名被告人因被骗而加入 意见不予采纳。章某某退出的人民币2000元，应退还被害人。为保护公民的人身权利和财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四） ...

劫取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某、赵某某多次劫取 对其免予刑事处罚之观点，因被告人贺某伙同他人实施抢劫犯罪，社会危害性较大，不符合免予刑事处罚的条件，本院不予采纳。本院为了保护公民的人身及合法财产权利不受 ...

。 南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2010）X号起诉书，指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2010年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年8月 喝晕了，以为是自己的摩托车就推走了，被人打急了，才还手，不构成抢劫罪。 经审理查明：2007年10月11日晚上9点多，被告人朱某某酒后窜 ...

的钱，其大声呼救并紧紧握住手里现金。那名男子用力掰开其手指，其努力挣扎，不让男子抢钱，后被该男子推倒在地。那男子一边掰手指一边对其进行言语威胁。 ，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯抢劫罪罪名成立。陈某甲已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而 ...

参与，未持枪，未实施强制猥亵妇女犯罪；其辩护人辩称：公诉机关指控抢劫犯罪部分事实不清，指控强制猥亵妇女犯罪证据不足。 被告人王某某辩称：起诉书指控抢劫犯罪第1、2 黄某丙属多次抢劫、持枪抢劫，被告人王某某属抢劫数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人郑某某、黄某丙以暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为均已 ...

，被告人刘×、陈×结伙，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法劫取公私财物，其行为均已构成抢劫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘×、陈×犯盗窃罪、抢劫罪罪名 的赃款，均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利及公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条 ...