一职（1994年至1997年期间有过中断），7月判决生效，郭某某申请强制执行变更董事长名义止，期间在案证据显示1993年郭某某加入正林某司，正林某司 证据证明复制件与原件一致。2、出示原件确有困难的”两种情形。本院仅凭复印件不能作为判定合同事实成立依据，由此带来的不利后果当由原告承担。 另，因林某作为 ...

条例》第69条。 原告榆林市沙陀开发有限责任公司诉称：依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第17条之规定：“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并 组证据中的第1份证据虽系真实客观，但不能作为本案定案依据采信。原告提供的第一组证据中的第1份证据、第二组证据、第四组证据可以证明原告具备诉讼 ...

下余存煤，该主张证据不足，本院不予支持；贾某某等5人主张依据2006年3月16日陈某甲出具的函的复印件，证明陈某甲认可拉走存煤1306吨价值x元，陈某甲对此不予认可，因贾某某等5人不能提交证据原件及相应证据，本院对此主张不予支持。新安县法院执行的10万元可抵扣陈某甲等4人2005年5月-7月 ...

与实际情况不符；证据9、10，是假证；证据11即调查笔录，是不真实的，不能作为证据使用；证据12，因对云南博信司法鉴定中心司法补充鉴定意见书的 不充分，本院不予支持。 二、关于原告要求被告赔偿x.64元有何事实和法律依据的问题。 森浩公司与大众公司是长期合作关系，双方合作期间共进口了“朝阳门”轮、“宝 ...

》第六十条，《民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、 ，所依据的2006年2月20日工程签证单，上诉人并不认可。其体现的内容也是违法的，因此是无效的，不能作为定案的依据。上诉人应支付给被上诉人的工程总价款为 ...

与案外人邦基公司所签订，但上诉人郑某某并非是该合同的当事人。《购房意向书》不能作为代销房屋的证据。在诉讼中，郑某某还提供了与航洋公司于2008 双方当事人的口头约定为依据，电子邮件通讯事实不能认定。双方当事人是否有口头约定这笔款为代销房屋款，以上已作分析，不再赘述。至于电子邮件效力问题，因为是经过公证 ...

的证言与本案不具有关联性，不能作为本案证据使用。4、被告提供的益阳中天房地产开发有限公司《致益阳市公安局赫山分局赫山派出所函》不能对陈某某就治安事件是否接受调解表明态度，该证据不具备证明力，应不予采信。 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条第（四）项的规定，当事人向 ...

实际签订的合同不符，该合同是没有经过原告盖章确认的合同，不能作为本案定案的依据。被告在第一次检测时认为是发动机曲轴曲径断了，根本没有提及发动机ECU控制器、 维修车辆的发动机已能够正常启动工作，但该车辆目前仍因存在相关问题尚不能正常行驶的状态，理应亦由托修方，即原告承担。审理中，原告就车辆零部件损坏的 ...

被申请人认为不能证明某某要证明某内容。本院认为该份证据与本案没有关联，不作为定案依据。 明某对被申请人提交的北海仲裁委员会选定仲裁员的函没有异议 签订了一份《2007年办事处销售承包责任合同》，双方约定在认可并同意执行北海阳光药业有限公司文件阳光企管字（2007）X号《2007年度公司办事处管理制度及 ...

合同诈骗案予以立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干 案立案侦查，并不影响本案中被上诉人依据保险合同主张权利，二者分属不同法律关系，因此上诉人关于“先刑后民”的主张同样不能成立。 综上，原审认定事实 ...