的保证责任免除以外，各方当事人在二审期间没有提出其他异议，本院予以确认。 中行北京分行起诉认为：该行为利达海洋馆开立的24份跟单信用证项下的款项，经多次 合同实际上即开证申请，不是独立的法律行为，而是统属于某用证法律关系。银行与海洋馆之间从来不存在委托开证合同，只有海洋馆的开证申请书。从合同角度讲，开 ...

十九条规定，先向被告的上级社会保险部门申请复议，而直接向法院提起行政诉讼，不符合法律、法规规定。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的 收到其复议申请书的证据。因此，上诉人主张其已申请行政复议，证据不足，本院不予支持。上诉人未能证明其曾向法定复议机关申请复议，亦未能证明其起诉符合 ...

起诉超过时效，应当裁定驳回原告的起诉。 被告向本院提交的证据材料有：1、宝安区卫生局2001年12月29日核准的原告校验申请书；2、宝安区卫生局《深圳市社会医疗 14日，被告对原告发出《责令改正通知书》。2001年5月15日，被告作出不同意原告诊所迁址的批复。2001年7月26日，被告向原告发出《行政 ...

全部诉讼费用。 被告龙津总公司辩称：一、《转贷申请书》未经原借款合同债权人同意，是申请人的单方意思表示，依法不能对龙津总公司发生法律效力。本案的借款人是 是兴发厂的单方面意思表示，没有发生债务转移的法律效力。所以，南海建行现在起诉龙津总公司对未发生法律效力的债务转移承担还款责任是没有任何法律依据的。二 ...

、蔡某对被告主体资格表示无异议，被告主体适格。第二，原告是否适格及其起诉是否超过诉讼时效。原告与陈某某在离婚案和房产确权案诉讼中，均对被告核发 ，第三人蔡某于1993年4月27日向被告递交的《佛山市私有房屋产权登记申请书》中有河南村民委员会、河宕管理区办事处盖章同意发证，河宕管理区办事处出具房屋所有权 ...

事实，作出否定一切的判决是不客观、不公正的。 上诉人香港友信有限公司不服原审判决，上诉请求撤销一审判决，驳回原审原告的起诉。主要理由是：一、 变更登记。申请变更登记时，应提交下列文件、证件：(一)董事长签署的变更登记申请书；(二)董事会的决议；(三)原审批机关的批准文件(变更董事长、副董事长、总经理、 ...

公安局经侦总队2003年4月28日司法建议书回函，外贸公司开立的16笔信用证未列入起诉。（四）原审判决认定78笔信用证除1笔用于代理进口外，其余77笔均 也不应当改变信用证各方当事人的责任承担。（二）如果担保人认为开证申请书内容与代理进口协议不一致，其有义务在核保时提出，对此，担保人具有明显的过错。（ ...

代云南五矿将信用证保证金和部分款项支付给成都建行国际部，成都建行国际部予以认可，不能认定债权债务发生了转移，根据合同相对性原则，除法律和合同另有规定外 垫款纠纷，成都建行国际部的起诉依据是其与云南五矿之间设立的开证法律关系(即云南五矿向成都建行国际部提交的六份《不可撤销信用证申请书》、成都建行国际部按 ...

某证责任免除以外，各方当事人在二审期间没有提出其他异议，本院予以确认。 中行北京分行起诉认为:该行为利达海洋馆开立的24份跟单信用证项下的款项，经多次催要 合同实际上即开证申请，不是独立的法律行为，而是统属于某用证法律关系。银行与海洋馆之间从来不存在委托开证合同，只有海洋馆的开证申请书。从合同角度讲， ...

，擅自以自己的名义将“PE”作为商标注册，其行为构成商标法第三十一条所指以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的行为。故商标评审委员会依据 长城公司不服第X号裁定，在法定期限内向本院起诉称：1、被告程序违法。原告从未收到过《“PE”商标争议裁定申请书》，也没有进行答辩，即使被告能够证明曾向 ...