。2002年4月坚固公司的法定代表人李某与王某淼签订了专利实施许可合同,合同规定的实施范围为青岛地区,使用费10万元人民币,并规定了双方的其它权利 包含的必要技术特征,分别对应地进行比对判断。根据我国专利法的相关规定,发明专利或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释 ...
//www.110.com/panli/panli_32692.html-
了解详情
11月8日,陆正新与原告和成水泥厂签订技术转让(专利实施许可)合同,第一条约定:许可方(陆正新)授权被许可方(和成水泥厂)在南京市范围内销售其专利产品 经字第(略)号公证书。 本院当庭将江苏省南京市公证处证据保全拍摄的照片与涉案专利独立权利要求相对比,可以看出“宁南新区秀林苑”施工现场房屋中安装有排烟 ...
//www.110.com/panli/panli_18131.html-
了解详情
并要求保护色彩。根据化妆品研究院和普兰娜公司提交的国家知识产权局网站登载的专利产品图片,涉案护肤品包装盒的颜色为金黄色。被控侵权包装盒也是护肤品包装盒,属 以上事实有化妆品研究院、普兰娜公司提交的外观设计专利证书、专利登记簿副本、专利收费收据、专利实施许可合同备案证明、(2009)京方正内经证字第X ...
//www.110.com/panli/panli_42849670.html-
了解详情
总公司装饰镜厂于2005年3月18日向上海恒昊公司支付了许可费。该专利实施许可合同已于2005年6月15日在国家知识产权局备案。 原审法院认为:上海恒 查明的事实予以确认。 本院认为:天元公司应承担赔偿责任。天元公司未经上海恒昊公司许可,销售的被控侵权商品玻璃“鸳阳平”,与其上海恒昊公司享有的“一种多 ...
//www.110.com/panli/panli_36382469.html-
了解详情
恒昊公司于2006年8月31日向国家知识产权局申请“玻璃(缤纷园)”外观设计专利,国家知识产权局于2007年6月13日授权公告上海恒昊公司为“玻璃(缤纷园 装饰镜厂于2005年3月18日向上海恒昊公司支付了许可费。该专利实某许可合同已于2005年6月15日在国家知识产权局备案。 原审法院认为:上海恒 ...
//www.110.com/panli/panli_36381271.html-
了解详情
侵权产品等票据,证明原告为维护专利权所支付的合理费用; 证据7、《专利实施许可合同》; 证据8、广东省中山市中级人民法院(2010)中中法民三初字 ”,主营范围:艺术玻璃销某。 本院认为: 原告是涉案“玻璃(花好月圆)”外观设计专利的专利权人,其合法权益应受法律保护。 《中华人民共和国专利法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_33173276.html-
了解详情
实业总公司装饰镜厂于2005年3月18日向上海恒昊公司支付了许可费。该专利实施许可合同已于2005年5月16日在国家知识产权局备案。 原审法院认为:上海恒昊 张某因侵权行为而获利的证据,原审判决考虑张某侵权行为的性质、情某、涉案专利的价值、上海恒昊公司购买侵权产品的费用及合理支出等各项因素,将赔偿数额 ...
//www.110.com/panli/panli_30366394.html-
了解详情
均匀分布的长方形。其区别在于:从主视图看,被控侵权产品中部的中空部分形状没有专利图片中的向上突起部分;从俯视图看,中空部把手部分的下部,被控侵权产品 某甲本案支出律师费5000元。 上述事实,有鑫涛公司提交的外观设计专利证书、外观设计专利实施许可合同、(2010)京方正内经证字x号公证书、涉案被控侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_29296559.html-
了解详情
均匀分布的长方形。其区别在于:从主视图看,被控侵权产品中部的中空部分形状没有专利图片中的向上突起部分;从俯视图看,中空部把手部分的下部,被控侵权产品 主张为本案支出律师费5000元。 上述事实,有鑫涛公司提交的外观设计专利证书、外观设计专利实施许可合同、(2010)京方正内经证字第x号公证书、涉案被控 ...
//www.110.com/panli/panli_29295550.html-
了解详情
2007年7月25日,吴某某与迪卡乐公司签订该专利的专利实施许可合同,迪卡乐公司获得该专利的独占许可使用权,并授权迪卡乐公司以公司名义提起诉讼。迪 上记载的单滑轮等是否系涉案移窗滑轮组件,无法确认,发票开具的时间均在专利申请日2006年6月27日之后。 综合当事人举证、质证,本院对双方当事人的举证作出 ...
//www.110.com/panli/panli_4934997.html-
了解详情