。中华人民共和国北京市高级人民法院于2007年5月18日作出裁定，维持本院驳回异议人提出的管辖权异议的裁定，确认本院有管辖权。本院依法组成合议庭，于2007年 依法受我国专利法的保护。根据我国专利法的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的 ...

中级人民法院查明：刘某某是（略）.X号“镊子”外观设计专利（简称本专利）的专利权人，本专利目前合法有效。2004年9月21日，经北京市国信公证处公证， 的行为是否构成侵权。首先，关于用作比对的文本问题。我国专利法规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。专利公报由 ...

公司（简称和平铝材公司）、北京和平管庄铝型材有限公司（简称管庄铝材公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第（略）号民事判决 （略）结构。 之后，王某某以其为（略）.3“密封推拉窗”实用新型专利权人，和平铝材公司、管庄铝材公司、和平经济发展公司负责统一组织、三河铝材 ...

。雅舍公司为刘某某报销申请专利的所有费用。根据雅舍公司需要随时可将专利权人变更为雅舍公司，变更费用由雅舍公司负责。 2005年4月27日 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币31,022元，由上诉人刘某某负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓都 审判员于金龙 代理审判员王静 ...

了《中华人民共和国专利法》第十一条第二款“外观设计专利被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品”的规定，构成对原告外观设计专利权的侵犯，应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即停止侵权及赔偿经济损失的诉求本院 ...

审理，查明以下事实： 原告系名称为“汽车用多功能扶手箱”的外观设计专利的设计人及专利权人，此项外观设计专利的申请日为2004年6月1日，授权公告日为 生效之日起立即停止销售涉案侵害原告左某某所享有的（略）.X号外观设计专利权的侵权行为； 二、驳回原告左某某的其他诉讼请求。 案件受理费2755元，由原告 ...

相同的产品的行为。 根据我国专利法的有关规定，为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其 一、华糖洋华堂商业有限公司于本判决生效之日起停止侵犯福州九星企业集团有限公司专利权的涉案侵权行为； 二、华糖洋华堂商业有限公司于本判决生效之日起十日内 ...

使用本专利，获取利润。周某丁于2003年11月26日销售“明知是未经专利权人许可而制造”的侵权产品，构成故意侵权，应负赔偿责任。原告在2004 本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币410元，款汇湖北省高级人民法院，开户 ...

各部分连为一体形成所述的支架板。” 1990年11月30日，本专利的专利权人变更为原告诺日士株式会社。 2000年8月29日、2001年3月19日 未经许可不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。 发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。据此 ...

2、上海气动工具厂于2005年6月9日向国家知识产权局专利复审委员会就涉案专利权提出宣告无效请求，并向一审法院提出中止审理本案请求。国家知识产权局专利复审 专利权的保护范围。根据专利法的有关规定，上海气动工具厂、邹某某、奚某某未经专利权人许可，共同实施制造、销售被控侵权产品的行为，构成专利侵权。二审 ...