时，权利要求31也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 综上所述，专利复审委员会作出第x号决定，维持中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）于 因为对比文件2中的选择列表1206涉及那些最终要在屏幕上输入的字符，而本专利申请权利要求1的第一图形对象仅涉及与最终要在屏幕上输入的字符对应的 ...

，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，维持第x号决定。 第三人养生堂有限公司同意专利复审委员会的意见，请求维持第x号决定。 本院经审理查明： 名称为“包装盒”的 实施细则的过渡办法第二条亦对新旧专利法实施细则的选择适用，作出了以涉案专利申请日是否在2010年2月1日以前为划分依据的规定。但施行新专利法 ...

即便根据1993年版《审查指南》也不能认某该实验数据。 上述事实有本专利申请的说明书、附件1、附件2以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认某： 一 四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号复审请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告田边 ...

其中： 证据1是公开日为2001年10月10日的CN（略）A号中国发明专利申请公开说明书复印件，共14页。证据1公开了一种液体包装工艺及设备，该 而改变。另一方面，第x号决定首先已经明确指出“证据1可以作为现有技术来评价本专利的创造性”;已经在决定中指出“半硬性塑料瓶以及非PVC膜袋等是大输液领域常用 ...

申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。《审查指南》第二部分第八章 在答复复审意见通知书的意见陈述书中指出的“29行51单片机程序”等内容与本申请是否符合2001年《专利法》缺乏关联性，无法据此认为其修改符合2001年《专利法 ...

：公开日为2005年3月23日，公开号为CN（略）A(申请号为（略）.1)的中国发明专利申请公开说明书，共10页。附件7公开了一种钢筋混凝土空心楼板 的障碍，原告与此有关的诉讼主张某能成立，本院对此不予支持。 其次，关于本专利权利要求1的创造性问题。 根据本院已经查明的事实可知，权利要求1与附件5相比 ...

代表人萧某。 委托代理人董某某。 委托代理人李某某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号银谷大厦。 法定 ，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：首先，原告同意被告在第x号本专利申请的说明书已经充分公开了技术方案所必不可少的技术内容，本领域技术人员完全 ...

。 委托代理人叶某某。 委托代理人吴壮，浙江六和律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦。 法定代表人张某乙， 专利复审委员会经过核实，对对比文件1及对比文件2的真实性予以确认，且两文件的公开日均在本专利申请日之前，其公开的技术内容可以作为现有技术评价本专利 ...

1和6中删除了“或将气体压缩成高压气体，用来推动风动工具”，因此，专利复审委员会认为复审通知书的意见完全适合继续评价权利要求文本3的创造性。 权利要求1 （简称2009年《专利法》）已于2009年10月1日起施行，鉴于本专利申请及授权时间以及本案受理时间处于2001年《专利法》施行期间，而本案审理时间 ...

现有技术方案中的可耐1400℃高温黏合剂无法用于高于1401℃的锅炉上，而在本专利中使用耐高温1000℃以上的粘胶剂。这里的1000℃是下限，它的有效工作 施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年专利法的规定； ...