相同侵权事实起诉被告，双方达成和解协议后原告撤诉，现被告继续实施侵权行为，主观情节恶劣。 证据4、武汉市江汉区公证处（2006）江经证字第X号公证书， 证明被告拥有他所提供的注册商标，与本案的“果真多”商标侵权没有任何关联性，且在包装袋上被告商标的使用远远没有“果真多”三个字突出，影响力也没有“果真多 ...

为目的，对被害人实施威胁或要挟的方法，强索公私财物的行为均构成敲诈勒索罪，且被告人邵某戊敲诈勒索数额较大，被告人田某某敲诈勒索数额巨大。被告人邵某丁、邵某 、邵某丁非法持有枪支图谋实施犯罪、被告人邵某戊非法持有枪支交给他人实施犯罪，属情节恶劣。被告人杨某甲、李某辛的行为构成非法买卖枪支罪。被告人邵某戊 ...

车主两脚后即与林全喜逃离现场，故叶某辩解是想救车主的理由不能成立，被告人叶某坐车不给钱，反殴打车主，且是在明知林全喜已对车主连捅几刀，车主倒地情况下又上去殴打，情节恶劣，故辩护人辩解叶某行为不构成寻衅滋事罪的理由不能成立。 本院为维护社会公共秩序，依照 ...

，被告人兰某某煽动村民非法剥夺他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪，且造成恶劣影响，有殴打、侮辱情节，应予从重处罚。 被告人兰某某辩称，自己没有犯罪。因其自始至终 证实，当天伙同50余名村民到太平法庭，参与挟持2名法官的全过程，所证情节与前述证据证实内容吻合。 4.证人张某某、李某某、邹某戊证言，成都市 ...

较好，请求法庭公正判处。被告人柴某某的辩护人辩称：柴某某在本案中系从犯，且归案后能如实交代尚未被司法机关掌握的犯罪事实，检举同案其他被告人的重大犯罪行为 。 公诉机关在本案庭审中提出“各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，所犯罪行情节恶劣，后果特别严重，社会危害性极大，罪无可恕，法不容留，请求法庭务必 ...

。被告人林某系刑满释放后五年内再犯罪，系累犯。被告人周某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第 的事实。3．被告人周某甲的供述，对敲诈、随意殴打他人的犯罪事实供认不讳，且与上述各证相符。 本院认为，被告人林某、周某甲伙同他人以非法占有为目的 ...

证据。公诉机关认为，上述各被告人公然藐视法纪，或组织、积极参加聚众斗殴；或寻衅滋事，情节恶劣，严重破坏社会秩序；或以非法占有为目的勒索私人财物，数额较大，其 署名的“说明”1份。 被告人夏某己的辩护人辩护认为被告人夏某己属于聚众斗殴的从犯，且对第1、2起事实中他人的持械行为不应承担责任。同时，夏某己有 ...

甲本起指控中心的行为属威胁手段。而袁某甲威胁手段，推销质次价高的商品，情节严重，构成强迫交易罪。对公诉机关指控予以确认，对辩护人辩称的意见不予采纳。 ；在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣；以威胁手段强卖商品，情节严重；其行为还构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪和强迫交易罪。且某告人袁某甲在刑满释放后 ...

某。 原判认为，被告人杨某无视国法，在光天化日之下，使用暴力、胁迫手段强奸妇女，情节恶劣，且致被害人重伤；并以单身妇女为目标，多次使用暴力手段抢劫财物，其行为 致被害人重伤，认定的证据有伤情检验报告，证人证言，被害人陈述及杨某供某，且能相互印证，足以认定。因此，该条上诉理由不能成立。 上诉人杨某上诉称 ...

断白糖仓库门锁，杀死被害人，并主持分赃。在共同犯罪中起到主要作用，是主犯；且犯罪情节恶劣，后果严重。被告人童某丙参与诈骗、杀人和盗窃犯罪，在犯罪过程中，为 在犯罪中的地位、作用以及参与实施杀人的行为，明显轻于胡某乙，具有从轻处罚情节的辨护意见成立，本院予以采纳。被告人胡某丁参与盗窃一起，在共同犯罪中起 ...