名牌，但二人始终没来。 4、书证：（1）收条、收据、合作合同、银行个人业务凭证，证明：被告人胡某收到唐某章人民币x元；被告人胡某投入北京 行为触犯了刑律，又构成诈骗罪；均依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡某犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。对于被告人胡某的辩护人关于胡某自称 ...

以下简称可林公司)诉被告上海乐安达凉椅有限公司(以下简称乐安达公司)、被告黄某某加工合同纠纷一案，本院于2002年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2003 诉讼。本案现已审理终结。 原告可林公司诉称：可林公司与乐安达公司系业务合作单位。自1998年以来，可林公司为乐安达公司加工凉椅零配件，乐安达 ...

，北京市元坤律师事务所律师。 北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人胡某犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于二ＯＯ六年十一月二十九日作出（2006）朝刑初字第 领导人及陈某的名牌，但二人始终没来。 4、收条、收据、合作合同、银行个人业务凭证证明：胡某收到唐某章人民币（略）元；胡某投入北京 ...

（以下简称“泰达公司”）诉被告云南俊发房地产股份有限公司（以下简称“俊发房地产”）其他委托合同纠纷一案，本院于2005年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2005年6月 ；对保纪林出具的《情况说明》，因证人保纪林和俊发房地产现是业务合作关系，与俊发房地产具有一定的利害关系，其所欲证明的以下事实：双方就 ...

有限公司（下称泰达屋业）诉被告云南俊发房地产股份有限公司（下称俊发地产）委托合同纠纷一案，本院于2005年3月7日受理后，依法组成合议庭于2005年6月9日 协议的事实的证据采信。关于《保纪林证言》，证人保纪林与俊发地产是业务合作伙伴关系，具有法律上的利害关系，且泰达屋业有异议，依据最高人民法院《关于 ...

到庭。本案现已审理终结。 原告华汇昌公司诉称：华汇昌公司与鑫湘艺公司是多年业务合某伙伴，华汇昌公司长期向鑫湘艺公司供应印刷业耗材，截至起诉之日（即 的真实性、合某、关联性予以确认。 经审理查明：华汇昌公司与鑫湘艺公司存在长期业务往来关系，由华汇昌公司向鑫湘艺公司提供油墨、橡皮布等印刷耗材。2009年3 ...

有限公司。 法定代表人陈某，总经理。 原告重庆某某商贸有限公司诉被告重庆某某物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理后，依法由审判员陈 了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆某某商贸有限公司诉称，原告与被告系长期业务合作关系，由原告向被告供应钢材。截止2010年8月3日，被告共计 ...

，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告叶某诉称：原告与被告有业务合作关系，原告为被告加工制作服装，被告定期付款；2009年8月18日，被告为 的付款票据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：叶某与博利纳公司之间的定作合同关系，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效 ...

简称信亿通公司）与被告北京伟业恒机电设备有限公司（以下简称伟业恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱凌琳适用简易程序公开开庭进行了审理 数额进行核对，确认被告尚拖欠13万货款未能清偿。此后，双方一直保持着正常的业务合作关系，2010年10月3日，原告又对2008年12月12日至2009年 ...

以下简称“财鑫农资公司”）、被告沧州金阳农资有限公司（以下简称“金阳农资公司”）债权转让合同纠纷一案，原告于2010年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法 现已审理终结。 原告福路特农技公司诉称,原告与被告郸城财鑫农资公司是业务合作伙伴关系。2010年2月10日前，被告金阳农资有限公司曾向被告财鑫农资 ...