年8月9日，王某某与建行城西支行签订个人消费借款合同，合同约定王某某向建行城西支行借款x元用于购房，借款期限从2004年8月26日至2009年8月 ，上诉人王某某即已经取得了该出借款项的使用权，无论上诉人王某某是否使用该借款，均应当按照约定支付利息。因此，本案中，被上诉人建行城西支行在履行了支付出借 ...

支行达成和解意向后迄今又累计6次未按期归还贷款本息，依据双方签订的《个人购房借款合同》的相关约定，方宣君上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任 、被告方宣君于本判决生效之日起三十日内归还原告工行留园支行已到期借款本金2822.22元，应付利息2410.68元，罚息11.86元，合计5244.76元， ...

事务所律师。 委托代理人贾向明，北京市中咨律师事务所律师。 上诉人邢某因一般买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决，向本院 履行各自义务。 因诉争房屋的抵押登记发生在《收据》订立之后，故《个人购房借款合同》中对抵押期间该房不得转让的约定，并不构成对《收据》效力的 ...

8月9日，王某某与建行城西支行签订个人消费借款合同，合同约定王某某向建行城西支行借款x元用于购房，借款期限从2004年8月26日至2009年8月 成立。 (三)、关于上诉人王某某二审中提出的判令被上诉人建行城西支行补偿其因延误购房造成的间接经济损失x元，并赔偿精神损害费1000元的请求，因上诉人王某某 ...

十条的规定上诉主张相关条款无效，缺乏法律依据，本院不予支持。同时，《个人购房担保借款合同(一手楼)》第四条五虽约定在借款人逾期还本付息的情况下贷款人可 利息并有权要求借款人立即清还全部欠款及依法处分抵押物，因此，三上诉人以合同存在两种解释为由上诉主张农行营业部无权提前收回贷款，缺乏依据，本院不予支持。 ...

日，章某、牟某与中国工商银行南宁市明秀支行签订《个人住房借款合某》和《个人住房借款抵押合某》，贷款80000元。贷款本息共计101591.85元，已 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为：上诉人与被上诉人基于恋爱关系购房，现双方因分割共有物即分割讼争房屋产生纠纷，故本案应定性为共有物分割 ...

向本院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，拟证明购房合同合法、有效；2、《个人购房借款合同》，拟证明借款合同合法、有效；3、《住房按揭贷款 保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求 ...

认为，（略）与林某、马某于2010年12月17日签订的《个人购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三 ...

元，共计支付首付款552324元。其中原告支付20万元，被告支付352324元。该合同第六条付款方式约定，买受人应于2009年7月26日前向出卖 ，讼争房共增值了377000元是对于已经付清购房总价款912324元而言。购房款36万元是上诉人个人借款作为购房出资的事实被一审法院忽视了。其次，被上诉人 ...

某的前述违约行为，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保某》规定及前述合同约定，工行北京朝阳支行有权按国家规定对穆某的逾期贷款计收罚息，对未按期 某与工行北京朝阳支行、北京金马房产发展有限公司（以下简称金马公司）签订《个人购房借款合同》，约定：为购买座落于北京市X区X街X号罗马花园D座X号 ...