某某未能还款。因二被告未到庭，且未提出答辩意见，故本院对原告提交的个人消费担保借款合同等证明材料予以采信。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原、 如下： 一、被告曲某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行乾安县支行借款本金1万元及利息，利息自2004年8月31日起至2005年8月31日止 ...
//www.110.com/panli/panli_154960.html-了解详情
对于工行海淀支行要求提前收回未到期贷款余额及相应利息的诉讼请求，该院予以支持。依据担保条款的约定，在房屋未办理抵押登记的情况下，大行基业公司对何某借款 某在案佐证。 本院认为：工行海淀支行与何某、大行基业公司签订的《个人购房借款合同》系三方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_138159.html-了解详情
工行海淀支行要求提前收回未到期贷款余额及相应利息的诉讼请求，该院予以支持。依据担保条款的约定，在房屋未办理抵押登记的情况下，大行基业公司对龚某某借款 某在案佐证。 本院认为：工行海淀支行与龚某某、大行基业公司签订的《个人购房借款合同》系三方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_138156.html-了解详情
工行海淀支行要求提前收回未到期贷款余额及相应利息的诉讼请求，该院予以支持。依据担保条款的约定，在房屋未办理抵押登记的情况下，大行基业公司对倪某某借款 某在案佐证。 本院认为：工行海淀支行与倪某某、大行基业公司签订的《个人购房借款合同》系三方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_138155.html-了解详情
对于工行海淀支行要求提前收回未到期贷款余额及相应利息的诉讼请求，该院予以支持。依据担保条款的约定，在房屋未办理抵押登记的情况下，大行基业公司对王某甲 某在案佐证。 本院认为：工行海淀支行与王某甲、大行基业公司签订的《个人购房借款合同》系三方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_138154.html-了解详情
所购房屋全部权益抵押给工行顺义支行，作为偿还本合同借贷条款项下借款的担保，抵押担保范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同 ，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司北京顺义支行与被告岳某某签订的个人购房借款合同于本判决生效后立即解除。 二、被告岳某某返还原告中国工商银行股份 ...
//www.110.com/panli/panli_131732.html-了解详情
名称）作为贷款人与借款人于某某、保证人伯雅公司签订《借款合同》。约定：朝阳支行根据于某某的申请向其发放个人住房贷款37万元，用于某某某购买坐落于某京市 人民银行调整贷款利率，按规定执行，不再另行通知借款人；于某某授权朝阳支行在本合同担保生效后，以于某某购房款的名义将贷款一次划入售房者伯雅公司在贷款人处 ...
//www.110.com/panli/panli_131592.html-了解详情
发布的相关法规，违法放贷。华盛创业公司在未取得五证的情况下开发、转让、担保、抵押行为违反了国家的法律法规。亚运村支行与华盛创业公司的违法违规行为使 逾期贷款利息标准计付利息。关于吕某的答辩，本院认为，本案争议的是个人住房贷款，借款合同中并未规定亚运村支行负有审核房地产项目五证的义务，法律、行政法规也未 ...
//www.110.com/panli/panli_131581.html-了解详情
发布的相关法规，违法放贷。华盛创业公司在未取得五证的情况下开发、转让、担保、抵押行为违反了国家的法律法规。亚运村支行与华盛创业公司的违法违规行为使 逾期贷款利息标准计付利息。关于秦某的答辩，本院认为，本案争议的是个人住房贷款，借款合同中并未规定亚运村支行负有审核房地产项目五证的义务，法律、行政法规也未 ...
//www.110.com/panli/panli_131580.html-了解详情
发布的相关法规，违法放贷。华盛创业公司在未取得五证的情况下开发、转让、担保、抵押行为违反了国家的法律法规。2006年3月有多家媒体报道华盛创业 逾期贷款利息标准计付利息。关于肖某某的答辩，本院认为，本案争议的是个人住房贷款，借款合同中并未规定亚运村支行负有审核房地产项目五证的义务，法律、行政法规也未 ...
//www.110.com/panli/panli_131579.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务