郭某某给魏某某的函件等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：依据我国公司法的相关规定，公司董事及高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对 的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

无法一致，本院认为，该“5%的股份”并非确指某一公司的股权，双方合同关系并非公司法意义上的出资合同关系，应可认定为合作出资办学意义上的合作合同关系，且具体 主张的张某某承诺退还余款5万元的事实承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郭某某的 ...

外，不参与常赢绿洲公司和常赢项目的利润分配；长安公司承包经营管理期内，根据公司法的有关规定，常赢绿洲公司应于每个经营年度末，定期召开股东大会，并由长安公司 相关会计凭证供查阅的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下： 一、北京常赢绿洲假日运动中心 ...

表示且该决议并非进行工商变更。另外，原告要求被告及第三人召开股东会不符合公司章程及公司法的规定，请求法院予以驳回。 第三人蒋某某、宿某某、李某乙、文某 召开股东会会议不宜由司法权强制执行，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十二条、第三十七条、第三十八 ...

年6月5日股东会所作决议有效，公司法定代表人由马某某变更为王某某。依据公司法的相关规定，公司营业执照记载事项发生变更，公司应当依法办理变更登记。佳尼士公司的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七条的规定，判决如下： 北京市佳尼士贸易有限公司于本判决生效之 ...

了公司全体股东和法定代表人的认可，惠林美艺公司因此而成为合同当事人。根据公司法规定，公司应当经常保持与其资本额相当的财产，禁止股东抽逃出资，同时规定在 土地、房屋过户登记，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

股东会会议的通知及股东会会议决议等证据材料及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，我国公司法规定公司不得回购自身股权，股东请求公司回购股权必须符合下列三种情形（一）、 均不符合上述情形，其诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第七十五条的规定，判决如下： 驳回原告 ...

本院认为，首先原告诉讼请求的理由及本案纠纷的起因均是为了组建新公司。按公司法的相关规定,投资组建公司应按照公司章程规定的各自所认缴的资金额为准。其次， 本院不予支持。 综上本院认为：原告的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告云南白药集团 ...

向本院提起诉讼。原告平海公司的起诉无论在主体资格还是某序条件上均符合我国公司法（2005年修订）第一百五十二条关于股东代表诉讼的规定。被告振城公司 本案诉讼发生的费用的诉讼请求，均没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》（2005年修订）第二十八条之规定，判决如下： 原告平海发展 ...

上诉人主观上无实施侵权行为的故意，客观上不具备实施侵权行为的基本条件。依据《公司法》的相关规定，绿源公司对其记名股票进行实质审查，上诉人接受绿源公司的 ，诉讼程序合法，但认定事实和实体处理部分不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款第（三）项之规定，判决如下： 一、 ...