某投保车辆的车胎和钢圈发生损坏，太保北京分公司拒绝理赔，诉讼中双方就保险条款中有关保险公司不负责赔偿车胎（含钢圈）单独损坏的损失和费用的免责条款 一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实有误，且对双方争议的保险合同条款理解存在偏差。具体理由如下： 一审判决中所述“戴某取得的保险条款 ...

晖财保支公司辩称，根据法律规定，精神损害不属保险公司赔偿范围，其余应依法赔偿。商业三责任险因被告张某某系无证驾驶，保险合同规定不能赔偿。 为支持其主张，被告 内承担赔偿责任；被告珠晖财保支公司支付的x元抢救费，属于垫付性质，商业三责险合同条款明确规定，无证驾驶属免责情形，原告方请求被告珠晖财保支公司在 ...

财产保险股份有限公司湖南分公司员工，住（略）。 原告罗某与被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司保险合同纠纷一案，本院于2009年5月18日立案受理。依法由 责条款，故本院认为被告没有向原告解释合同中的免责条款，该免责条款无效。被告据此拒绝赔偿原告的商业保险是没有依据的。死者罗某荣虽然户口在农村 ...

公司承担赔偿责任。因为本案涉及的机动车第三者责任保险性质为商业保险，上诉人保险公司的责任应根据商业性机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，而不能适用《 保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定 ...

保险。故本案事故车辆(牌号为湘（略）)所投保的机动车第三者责任险属商业性质的责任保险，保险公司享有被保险人的抗辩权，应按被保险人在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，且保险合同中约定的免赔、折扣赔偿条款能够对抗事故受害人。本案中，华安保险公司对此所作辩称理由成立。 《中华人民共和国保险法》第四 ...

强制保险条例》于今年7月1日起开始实施，换言之，我公司之前和被保险人签订的第三者责任保险合同属于商业某险性质。如果说在该条例实施以前，对原来的第三者 强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定， ...

，保期自2005年12月15日至2006年12月14日，保险金额为（略）元，保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，特别约定见 ，根据本案的事实，侵权责任主体并不是保险公司。二、保险公司与本案保险车辆投保人之间所签订的机动车辆第三者责任保险条款是属于商业保险，并不是《道路交通安全法》第 ...

我国法律的禁止性规定，属于有效条款。综上所述，无论是将上诉人与被保险人之间签订的第三者责任险合同作为商业保险还是作为强制性保险进行处理，保险人均有权拒赔，无需 事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ...

已根据保险单的约定履行了交纳保费的义务，至此，双方签订的保险合同依法成立，应受法律保护。 根据《中华人民共和国保险法》(以下简称《保险法》)的规定：保险 三十一条还明确：在保险人与被保险人……对于保险合同条款存在争议时，人民法院应作有利于被保险人的解释。因此，保险公司以保险合同第五条第六款为由拒绝赔付 ...

形式上无异议，但应有被保险人支付保费的证明，才能确认保险合同的成立； 3、对证据3，认为不是被告达飞公司的提单，不发表意见； 4、对证据4， 百五十二条第一款和《中华人民共和国保险法》第十一条的规定，判决如下: 一、被告沙特阿拉伯国家航运公司向原告中国人民保险公司浙江省分公司赔偿货物损失39，300. ...