的责任，被告林某乙作为事故的主要责任人，对原告的损失应当在第三者强制责任保险赔偿限额内赔偿后承担80％的赔偿责任，被告林某乙为肇事车辆驾驶员， 的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保第三者强制责任险和商业险，事故受害人的损失可以依强制保险条例和商业险合同约定请求保险赔偿，原告的 ...

对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称和原告不存在合同关系及原告不具备诉讼主体资格，原告要求被告支付费用无法律依据，并据此要求 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

被告徐州××运输有限公司，住所地江苏省睢宁县X镇。 法定代表人吴××，经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司××支公司，住所地江苏省徐州市X区。 负责人邹××，总经理。 委托代理人 实行相应的事故责任免赔率：在交某事故中，保险车某驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%，负主要责任的，事故责任免赔 ...

。 被告徐州××运输有限公司，住所地江苏省睢宁县X镇。 法定代表人吴××，经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司××支公司，住所地江苏省徐州市X区。 负责人邹××，总经理。 委托代理人 二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国 ...

的损失，最大限度使其得到有效救济。醉酒驾车的免责事由，基于保险合同的相对性保险人可以向投保人和被保险人主张，不能向交通事故受害人即第三人 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费970元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长梁桂喜 代理 ...

经营合同，拟证明湘x号车的承包人是蒋某； 2、保险合同，拟证明湘x号车承保情况。 平安财险衡阳中心支公司辩称，此次交通事故的发生被告蒋某不应 x.4元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元），下余x.57元由中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在第三某责任险限额内赔偿x.89元（x.57元× ...

强险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。本案系交通事故人身损害赔偿纠纷，并非保险合同纠纷，被告不同意将商业险的理赔款直接付给原告，原告的部分赔偿费用 元，车辆损失1249元，精神损害抚慰金5000元），下余x元由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在第三者责任险（商业险）最高限额内赔偿原告x元 ...

某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市X区朝阳办事处海棠社区时代广场1、X栋 损失，而对不足部份，由汤某负责赔偿。平安保险公司在答辩时提出，汤某的车辆只投保了商业险，属于保险合同关系，不适用与交某险一同由法院判决处理。 ...

，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市X区X路地税大楼X楼。 负责人尹某 在被告平安保险公司购买了商业第某者责任险，第某者责任险的赔偿限额为10万元，保险合同约定自第某次事故起，每次事故加扣10%的绝对免赔率，每次事故的 ...

平等、自某、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同内容符合法律规定，该合同应为有效合同。原、被告应依照合同的约定享受权利履行义务。原告的车辆在 款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张某保险费3519元，于本判决生效之日起 ...