》承诺的欠款计算利息方法是否过高 本院认为：卜某在承包建设沛鸿中学食堂期间，向刘某丁采购沙石，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的买卖合同关系。 、裁定，是终审的判决、裁定。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

权限为特别收授权。 原告安乡XX饲料有限公司（以下简称XX公司）与被告王XX买卖合同纠纷一案，2011年11月28日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法 元，尚欠100304元。另被告王XX05年至07年尚欠鱼饲料款64616元。欠款经原告方多次催讨，被告王XX拒不偿还。请求法院判令被告王XX偿还鱼 ...

元，下余货款700965.16元，被告又于2010年春节前付款102300元，最后欠款598665.16元一直未付分文。经原告多次催要，被告迟迟不予付款，原告催款 纠纷。 本院认为，原告光大耐材公司与被告郧西全某公司签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。 ...

张掖市X镇X村九社X号，农民。。 原告肖某诉被告金某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理。依法由审判员方建设适用简易 给些好处费，原告收到被告偿还的10000元后，给被告出具了收到10200元的收条，此笔欠款已结清，该款不应再计入原告向被告承建的宏兴洗煤厂综合楼工地供货228吨中， ...

买卖纠纷。2、该“借据”的出具系朱某真实的意思表示，合法有效，其是对欠款事实的单方确认和还款承诺。3、原审法院适用法律错误，该“借据”不属于双方之间约定 朱某对隋某因此所受到的损失进行赔偿。朱某辩称该“借据”的性质应当为商品房买卖合同缺乏事实根据及法律依据，本院不予采信。该“借据”是朱某的真实意思表示 ...

被告重庆华夏消防有限公司。 上诉人杨某和被上诉人向某、原审被告重庆华夏消防有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年10月8日作出（2011）万 （从2010年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定支付欠款本某之日止）。二、驳回向某要求重庆华夏消防有限公司承担连带责任的 ...

祥律师事务所律师。 原告陈某与被告湖南春秋工程机械有限公司（以下简称“春秋公司”）分期付款买卖合某纠纷一案，于2011年1月26日向衡阳市X区人民法院提起民事诉讼， 将剩余未到期的货款一次性付清，乙方从逾期之日起至欠款全部清偿之日止按日向甲方支付总欠款万分之五的违约金，同时有权自行直接将乙方所购挖掘机 ...

,襄阳市X区浩然法律服务所法律工作者。 上诉人姚某、黄某因与被上诉人孙某买卖合同纠纷一案，不服襄阳市X区人民法院〔2010〕襄张湾民初字第X号民事 人就对被上诉人提交的证据二、五有异议,在被上诉人提交的条据上被上诉人又添加了“欠款发货”的字样。同时也提交了上诉人与其他客户发生业务的单据及在双方准备结算 ...

及法律后果有争议，本院归纳本案当事人的争议焦点如下： 原告认某，被告应支付其欠款x元。为此原告提交了个体工商户营业执照一份及署名为王海增的欠条50张、 在形式上还是内容上，都存在很大的瑕疵。 本院认某，原告向被告主张买卖合同的欠款，现被告对原告的诉讼主体资格提出异议，但任孟林提交了个体工商户营业执照 ...

错误；将上诉人王某的职务行为认定为买卖合同的相对人错误；将被上诉人的欠款认定为上诉人的欠款且认定的欠款数额错误。请求撤销原判，依法改判。莲花 货款未及时收回引起的纠纷。二审认定张某乙为莲花生态洛阳分公司经理错误，认定欠款数额证据不足。河南莲花生态环保产业有限公司作为独立的民事主体已于2007年就本案的 ...