被告即不给原告安排工某，又停发工某，严重侵犯了一名事业单位教职工某合法权益。2009年12月16日，原告依法向新某市人事争议仲裁委员会提起人事争议仲裁 元×140%＝4508元，以上合计x元。参照新某[2002]X号“中共新某X乡市X乡市X乡市劳动和社会保障局关于印发市属事业单位未聘人员分流安置意见的 ...

X号文件不是在执行按劳分配制度，而是以权谋私。 被申诉人株洲市仲裁委员会秘书处辩称，以上证据均不是新证据，证据2、3、4、5、6与本案争议的 登记的社团组织，株洲仲裁委员会秘书处是市X组建的国有事业单位，申诉人武某某系株洲仲裁委员会秘书处的在编工作人员。株洲仲裁委员会秘书处是株洲仲裁委员会的日常办事 ...

办，本案并不符合刑事案件的立案条件。三、新乡市九州宾馆在2004年之前是从事政府接待的事业单位，此后又是全资的国有企业，在企业云集的新乡市卫滨区一直 被告单位新乡市九州宾馆逃避缴纳税款数额巨大，占应缴纳税额百分之三十以上，被告人金某某身为总经理，在单位实施的犯罪过程某起直接作用，系直接负责的主管人员； ...

领取劳动报酬和参与企业经营管理的社会关系。所谓劳务关系是指两个或两个以上的平等主体之间根据口头或书面约定，由劳务提供者向用工者提供一般性的或特定的 标准还要低，被上诉人作为一家事业单位，如果上诉人宋某某是被上诉人的职工，其工资不会低于本市的最低工资标准。此外其从事线路维修工作具有临时性和突发性，报酬 ...

陪审员贾惠明 二○一一年三月十七日 书记员张明杰 附本案涉及的法律条款： 第三百八十七条规定，“国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、 五万元以上损失或其他恶劣社会影响的等。 第九十三条规定，“本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。” “国有公司、企业、事业单位、人民团体 ...

死八伤的严重后果。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定， 2、内乡县机构编制委员会办公室证明，证实板场初中是事业单位，其法定代表人不属于国家机关工作人员。 经审理查明，2008年12月10日上午，时任内乡县X乡初中校长的 ...

交纳社会劳动保险，不让我们享受有关的福利待遇。我们多次信访向上级领导反映以上情况，但是都没有给予解决我们生活中的实际问题，我们又申请劳动仲裁，2009 被告承认双方签订的解除劳动关系的协议无效，她们在被告单位工作了20、30年，依据《关于机关事业单位使用临时工参加企业职工基本养老保险处理问题》及最高 ...

人民共和国事业单位法人证书，证明房某产交易所是事业单位，不是行政机关；4、对鞠某某的工作职责网上查询，证明鞠某某的工作仅是现场测量。被告人朱某丁及董某某 12间。后经商丘市中级人民法院调解达成协议，生产公司于1999年5月30日归还了以上9人的全部借款。X年X月X日生产公司对外称其办公楼已抵债给杨某某 ...

一致。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。根据以上证据，本院二审查明的事实和一审判决查明的事实基本一致。 本院认为，拆迁人 称被上诉人是事业单位，不是法律规定的负责房屋拆迁管理工作的柳州市人民政府的行政管理部门，无权作出裁决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五 ...

市拆迁办虽是事业单位，但由中共柳州市委常委会讨论决定成立，负责行使核发房屋拆迁许可证，仲裁拆迁安置工作中的问题等职责。况且，在1999年柳州市法制局公布的 ，可作为定案依据。根据以上证据，本院二审查明的事实和一审判决查明的事实基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款“由 ...