未与吕某甲商议，原判认定其挪用公款犯罪的事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。 1998年3月，上诉人吕某甲调入 甲1990年6月在新疆医科大学工作(工人身份)，1992年1月经新疆维吾尔自治区教育委员会批准，被聘用为干部。上诉人师某1986年2月在新疆医科大学工作(工人身份)， ...

涉嫌抢劫被东光县公安局刑事拘留，同年3月19日经东光县人民检察院批准，由东光县公安局逮捕，现押于东光县看守所。 辩护人贾某某，沧州市海岳律师事务所 翻供中称王国峰参与作案的可能。辩护人提出的“认定张某犯抢劫罪的事实不清，证据不足”的理由不予采纳，所提出的“应适用1979年《刑法》的意见予以采纳。根据《 ...

百六十八条、第一百二—十六条第(四)项之规定，经甘肃省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。 甘肃省人民检察院兰州铁路运输分院指控： 一、1999 （略）元某将其中的（略）.2元某为“好处费”占有的事实不清，证据不足，对指控的罪名不予支持。被告人的辩解及辩护人的辩护意见予以采纳。 综上所述， ...

涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年7月13日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于衡南县看守所。湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人肖某犯 罪判处有期徒刑三年零三个月。 上诉人肖某上诉称，原判部分事实不清，证据不足，其自愿赔偿被害人的损失，系初犯，一审法院量刑过重。据此请求二审 ...

提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经湖北省高级人民法院批准，延长审限一个月。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结 某提出“其行为属合伙间民事纠纷”以及“原判认定事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人张某以非法 ...

上诉人张某甲上诉提出“原审判决认定事实不清”，经查，原审判决认定事实清楚，证据确定、充分，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 上诉人张某甲上诉提出 适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。...

。2008年7月16日因涉嫌犯盗窃罪经湘潭县人民检察院批准，2011年12月8日被湘潭县公安局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民 后，原审被告人刘某甲不服，以“原审判决认定其犯盗窃罪的部分事实不清、证据不足，且量刑过重”为由，向本院提出上诉。 经审理查明： 一、 ...

月9日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌窝藏犯罪，经延津县人民检察院批准，于2011年9月22日被延津县公安局执行逮捕。因涉嫌窝藏犯罪，经延津县公安局决定，于2011年10月 及盗窃罪中第二起属事实不清，证据不足，虽有同案犯刘某明、刘某栋对此二起的指证，但均叙述不明，在时间上有出入，依法应不予认定。二、范 ...

，农民。2002年9月19日因涉嫌犯贩某毒品罪经鲁山县人民检察院批准，2011年8月29日被逮捕。现羁押于鲁山县看守所。 辩护人赵某丁，河南梅溪律师事务所律师 及其辩护人辩解、辩护称王某丙没有明知是毒品而进行贩某的主观故意，指控事实不清，证据不足的意见，经查，共同作案人宋×魁、李×供述，证人张某戊证言 ...

财产不受侵犯。指控被告人陈某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，证据不足。 被告人常某己对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 辩护人认为，远洋公司一 相互关联，本院予以采信。 对被告人陈某乙及辩护人当庭提供的相关证据材料，因来源不清，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈某乙采取断某、封门等不正当 ...