签发保单，刘某某与人保公司成立保险合同。该保险合同不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。刘某某作为被保险人享有在保险车辆发生 进行赔偿。而这个实际价值应为保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格。刘某某与人保公司已经确定保险事故发生时保险车辆新车购置价为12万元， ...

。第八条：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。保险事故发生时，被保险机动车未投保机动车交通事故责任强制保险或机动车交通事故 不应再承担保险责任，因此案系保险合同纠纷与道路交通事故人身损害赔偿纠纷并非同一法律关系，两案的原告亦不相同，故本院不予采纳。通化营业部辩称陈某某所 ...

承担民事赔偿责任。被告林某甲在事故发生时系未成年人，造成他人损害，应由其监护人即本案被告林某乙承担赔偿责任。原告郭某某主张的损失，均未超过规定标准，本院予以 第一百三十一条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十 ...

某某可凭单到医院领回。被告张某某在事故发生时驾驶的粤E.（略）号二轮摩托车的车主是被告李某某。事故发生后，被告张某某支付粤E.（略） 被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾生活补助费、被抚养人生活费、精神抚慰金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张某某反诉要求原告返还垫支的医药费 ...

》第三十一条、第三十六条第一款、第四十条的规定，判决：一、被告冼某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告章某某道路交通事故损失费5385元 ：1、事故现场调查过程中，我司机何某某指出对方驾驶员在事故发生时使用手持电话，促成撞车事故。现场调查人员及对方驾驶员均无异议，但整个案件中回避了这个问题；2、 ...

》第七条、第二十一条第一款及第二款的规定，认定原告负有此次交通事故的主要责任，第三人负有次要责任。责任认定有法律依据，也是结合实际情况合情合理的，请求法院 、现场勘查及图片、平面图等，原告均无异议，本院予以采信。原告提供的班德雄的证词证明事故发生时是汽车后轮撞伤第三人，但在被告提供对班德雄的调查笔录中 ...

：证据1、周容益调查笔录一份，拟证明事情经过以及事故发生时两辆摩托车均倒在原告喻某行路的右边；证据2、村干部李某平证言一份，拟证明案件 林利 审判员姜启平 人民陪审员胡胜明 二0一二年二月二十七日 代理书记员李某 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当 ...

交通强制保险和商业三责险，且事故发生时属于保险有效期间。由于被告某某无视交通法规，严重违章，酿成恶果，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院呈交此状 、某某负担800元，被告某某负担3128元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律 ...

泉支公司同时购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，事故发生时均在保险期限内。被告吴某某持准驾车型不符的驾驶证（C3E）驾驶小型轿车。 本院认为，2010年12月 条、第十八条、第四十八条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二 ...

月8日，其中商业第三者责任保险限额为150000元。本案事故责任车辆湘A×××××号轿车系吴某所有，事故发生时系由吴某将该车借给吴某驾驶。在何 诉讼费3677元，减半收取1838.5元，共计5515.5元，由何某承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...