的证明目的不予认可；对证据4中，龚某陈某的车辆无安全隐患的内容与交警部门所认定的事实相矛盾不予认可，其余证据的真实性没有异议。 被告李某乙质证认为：对 事故发生后，原告方从隆回县公安局交通警察大队领取了赔偿款5000元。 湘x东风大客车的登记车主为被告李某乙，系李某乙所有，李某乙陈某，该车挂靠在某阳市 ...
//www.110.com/panli/panli_43206602.html-了解详情
的证明目的不予认可；对证据4中，龚某陈某的车辆无安全隐患的内容与交警部门所认定的事实相矛盾不予认可，其余证据的真实性没有异议。 被告李某乙质证认为：对 事故发生后，原告方从隆回县公安局交通警察大队领取了赔偿款5000元。 湘x东风大客车的登记车主为被告李某乙，系李某乙所有，李某乙陈某，该车挂靠在某阳市 ...
//www.110.com/panli/panli_43206129.html-了解详情
元、精神损失10，000元，先予履行后期治疗费25,000元。共计人民币132,232元，车主蒲河煤矿承担连带责任。 2006年12月27日庭审中，吕某当庭申请撤回对王 三人。 吕某诉称，王某驾驶轿车与其相撞，致其受伤。该事故经交警部门认定王某负全部责任。肇事车辆肇事时车牌号为冀x,实为蒲河煤矿的辽x ...
//www.110.com/panli/panli_39293748.html-了解详情
横过友爱路时，被被告邓某驾驶的桂x号小型轿车头部碰撞。该事故经南宁市交警四大队认定：被告邓某承担全部责任。 经303医院检查，原告被诊断为脑震荡、全身多 法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。被告红木棉公司作为桂x号轿车的登记车主及发包人，被告黄某乙作为该车的实际承包人，均对车辆有一定的管理支配的 ...
//www.110.com/panli/panli_33925502.html-了解详情
此事故造成韦某当场死亡，给原告及其亲属带来致命打击。被告覃某是桂x两轮摩托车车主，未尽管理义务，依法与被告韦某乙承担连带赔偿责任，桂x号小客车已向人 公安局交某支队四大队作出南公交某字[2010]x号《道路交某事故认定书》，认定刘某驾驶桂x号小客车沿南梧大道北侧辅道自西向东逆向行驶，加之韦某乙无机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_31413853.html-了解详情
戊，被告人寿财险杞县营销服务部的委托代理人吕某某，被告人保财险杞县支公司的委托代理人宋小旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某乙、马某丙、马某丁 、杞县汽车运输公司作为事故车辆的登记车主，系法定车辆所有人，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据交警部门的责任认定，本院确定由被告杞县恒通公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_30949735.html-了解详情
事故发生后，桂x号小货车驾驶人弃车逃逸未能查获，经防城港市X区交警大队处理并作出防港公交认字（2010）第X号《交通事故认定书》，认定当事人张某无责任。 ；对证据3有异议，认为该证据仅是免除对无证驾驶人员的责任，并不包含实际车主的损失。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，可作为定案依据。对各方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_29961478.html-了解详情
本次事故中蔡X应负次要责任而不是主要责任，但未能提供充分的证据予以推翻交警部门的认定，故对此辩解不予采纳。本院依法到贵港市X区人民医院调取原告覃X因本次 费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。 桂x号普通正三轮摩托车登记车主是被告黄XX。2004年9月18日，被告黄XX将桂x号普通正三轮 ...
//www.110.com/panli/panli_29341060.html-了解详情
公司，桂x号普通正三轮摩托车登记车主是被告黄XX，该普通正三轮摩托车未提供保险。综上所述,原告认为交某对本次道路交某事故作出的事故认定书认定事实清楚，认定正确。 约定对精神损害抚慰金予以赔偿，另，在本起交某事故中被告董X过错较小，被告黄XX亦无责任，故原告主张由上列被告赔偿精神抚慰金理由不成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_29329885.html-了解详情
是任某某雇佣的。该车包括皖x重型半挂牵引车和皖x挂重型厢式半挂车，行驶证登记车主为华宇运输公司，属挂靠关系。皖x及皖x车于2006年12月21日在临 先于某行任某某x元，已支付给归某某。 漯河市源汇区人民法院一审认为，经公安交警部门认定刘某丙、蒋某某的交通安全违法行为在造成本案事故的作用相当，二人各应 ...
//www.110.com/panli/panli_25174055.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务