（略）事务所（略），代理权限为特别授权。 原告陈某某诉上列被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月 事故发生后已在交警队交了6000元保证金，部分医疗费已垫付，请求按事故责任认定的主次责任进行赔偿。 被告中国财产保险信阳分公司辩称，①原告提供的证明不能够证明其 ...

险责任限额内赔偿医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金，其余的在第三者责任险中赔偿。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告广通公司辩称，广通公司是 。交警部门对本次事故作出了主次责任划分，原告虽认为应当由肇事车辆方承担全部责任，但未提供证据反驳，对公安交警部门交通事故的责任认定，本院予以确认。 ...

股份有限公司亳州市分公司的委托代理人杜某某到庭参加了诉讼。被告安徽省亳州市鸿运物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原 分别驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定肇事双方分别负此事故的主次责任，其依法应在过错范围内承担本案相应的民事责任，根据肇事双方在本案中过错 ...

险赔偿限额部分的损失x.83－x＝x.83元，由被告翁某某、郑某乙按照本次交通事故所负的主次要责任予以分担，即被告翁某某承担70的赔偿责任，被告 的商业第三者责任险合同拒不提供，原告郑某甲在庭审中主张“被告长安保险莆田支公司承保的商业第三者责任限额大于其因本次交通事故造成的损失，且不计免陪率”，根据《 ...

采信。被告王某某借用其姐夫张某乙的出租车在送人途中发生交通事故，被告王某某应承担赔偿责任，张某乙明知王某某没有营运资格，仍将出租车借给其使用 元，鉴定费2192元，交通费5000元，以上共计x.9元，原告也有过错，按主次责任某分，也应承担部分损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

又转到洛阳白马寺医院治疗，现仍平躺在家不能行走，此交通事故，我方负主要责任，车方负次要责任。我们双方经多次调解无效，特诉至人民法院，请求依法判决被告 协议约定，答辩人赔偿原告医疗费，住院伙食补助费、营养费共计一万元，剩余部分应按主次责任由原告和张某某承担。 经审理查明，2009年9月16日21时，原告 ...

元，上述共计64,470.91元被告已经支付。 被告某公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，双方是主次责。对原告主张的部分费用有异议。 被告某常州支公司辩称：对 的交通违法行为，在事故中存在作用力，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，认定被告吴某甲负主要责任，原告负次要责任。 ...

次事故并不严重，所以双方均未报警，现无法确定主次责任，原告要求我承担赔偿责任缺乏前提条件。我已给原告支付2935元，现我只同意赔偿原告的医疗费3534. 双方自行处理未果时，原告报案申请天水市交通警察支队郊区大队处理，但事故现场已破坏，交通警察部门不能作出正确的道理交通事故责任认定。另外，原告赵某甲的 ...

、营养费4000元、交通费600元、二次手术费8000元，合计x.55元，按主次责任分担，被告应赔偿原告x.55×70%＝x元。 被告林某乙辩称，1 其损伤程度为轻伤。 上述事实，原、被告均没有异议，且有原告提供交通事故责任认定书、疾病证明书、出院小结、医疗票据、法医学鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实 ...

）认字（2009）第X号道路交通事故认定书正确。对肇事各方的责任认定适当，本院予以采信。死者曹某强在此次肇事中负主要责任，被告徐某某所雇用的司机晁 赔偿责任。曹某强之死亡损失费用应在划分清主次责任（曹某强70%，徐某某与焦作市顺通达运输有限公司连带承担30%）后由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市 ...