依据。被告罗某乙虽系肇事车辆湘x轿车的所有人，但其在本案中没有过错，肇事车是在借用期间发生的交通事故，欧某要求罗某乙共同赔偿损失的诉讼 是受害人的损失金额及各赔偿义务人赔偿额的确定是否正确。被上诉人欧某因本案交通事故受伤住院，共计花费医疗费62578.97元，上诉人财保邵阳市大祥支公司称欧某在治疗交通 ...

赔偿。同时，原告刘××亦非《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定的第某者，同时被告东莞财保公司对原告受伤的损害后果没有任何过错，故，本院对原告要求 事故的损害后果承担赔偿责任；同时，本次交通事故中的肇事车辆渝x号小型普通客车系被告王××所有，挂靠于宏通租赁公司，该公司在未审核被告左××是否具有驾驶 ...

经庭审举证质证，可以作为定案依据。 原审法院认为，公民合法的人身权益受法律保护。原告冯某在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应赔偿。关于原告方提交的交通 公民合法的人身权益应受法律保护。受害人冯某在此次交通事故中致伤，其住院及治疗之医药费均系医院所开出某正规票据，所附用药清单，平安财保江苏分公司亦 ...

人为程某某，为本案交通事故的另案伤者，程某某已另案主张残疾赔偿金，原告程某在本案中主张被扶养人生活费存在重复赔付，应该不予支持；5、由于没有住院，没有交通费； 右侧后仰翻。造成三车受损、原告程某及案外人程某某、汪某、陈某某受伤的交通事故。 原告程某被送至解放军某医院治疗，经医院诊断：急性颅脑损伤，口唇 ...

某丙驾驶的无号牌雅马哈轻便摩托车发生碰撞，造成摩托车的乘员李某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，李某被120救护车送至南宁市X区中医院治疗。李某 结果的发生具有因果关某，在本案中这并不能得到证明。摩托车上号牌的原因只是为了便于国家机关某行政管理，和交通事故损害的发生没有因果关某。因此，一审判决认定 ...

作出，本院认为适当，应予确认。 朱某在本案所涉交通事故中的损失有：医疗费4080.48元；住院伙食补助费140元（10元/天×14天）；营某112 的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一某承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、 ...

权益受法律保护。原告罗某、李某、张某在交通事故中受伤，其合法损失依法应获得相应赔偿。对原告提交的交通事故认定书，除被告庞某有异议外，其余各被告均 /天×2人计算问题，因原告方没提交护理人员收入证明等证据，亦没有提交需2人护理医嘱，应按原告在住院期间由1人护理标准计算。对原告主张某住宿费因无票据本院不予 ...

抚慰金2000元、鉴定费1400元，合计26926.49元。 上述事实，有道路交通事故认定书、出某、住院病历、诊断证明书、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口 的过错程度（占70％）和甘某按其在交通事故中的过错程度（占30%）分别向原告赔偿，重庆市某某运输有限责任公司作为渝x号重型自卸货车 ...

致，交通事故可以形成。（三）经集体会鉴，根据x-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4（伤残分级4.10.10.i）条规定，已构成拾级伤残。（四） 责任划分准确，符合客观事实，且当事人均无异议，可以作为认定本案事实的依据。原告胡某在此次交通事故中无责任，被告董某负全部责任，故被告董某应当对此次交通 ...

某负责赔偿。原告杨某在事故中的损失有：医疗费32887.64元（包括二次治疗费）、护理费（61.47元×238天）14629.86元、住院伙食补助费（30元×58 ，造成被上诉人杨某受伤的事实清楚。此次事故，公安交通警察部门认定万某负事故的全部责任。万某上诉称交通事故责任划分不公正，因其没有提供相应的 ...