、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决：一、由被告中国 一、本案中的交强险与商业第三者责任险可以合并审理。本案中的交通事故经祁阳县公安局交警大队认定由刘某戊负事故全部责任，责任划分已经确定，且被保险人刘某戊在出险 ...

。豫x车在被告永安财险公司投保的道路客运承运人责任保险，每人赔偿责任限额为x元，驾驶人员在事故中负主要责任的免赔15％。 原审法院认为：郭华蕴驾驶 十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告郑州交通运输集团有限责任公司赔偿原告管某甲、刘某乙、 ...

的赔偿义务且不以被保某人有无过错为条件；二是机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系，机动车方即被告万某应就保某责任限额以外的金额，按照过错和 七条第（四）项“非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任”的规定，本院确定被告万某应承担百分之九十 ...

期，所以财保公司应对田某在此次交通事故中造成的伤残承担伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元范围内的赔偿责任，超过部分由财保公司在机动车 ；摩托车修理费，没有证据证实，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十某条、十某、二十某、二 ...

；4、摩托车损失费反诉原告主张4280元，因某提交损失评估鉴定证据，不予认定；5、精神损害抚慰金反诉原告主张5000元。因某害人某牌无证驾车上道行驶，导致事故发生 强险的人某对象范围认定是错误某；五、吴某在本次交通事故中存在严重的过错责任，一审判决方某赔偿x元没有事实和法律依据。 吴某做了答辩，其答辩 ...

《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司子洲支公司于本判决生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险限额 受到损害的事实清楚，证据确实充分，依法应予确认。该次交通事故经子洲县交警大队认定王某在此次交通事故中负全部责任，故张某、赵某、乔某的 ...

精神损害抚慰金的认定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度 甲、尹某均构成十级伤残，并且在本次交通事故中两人均不负责任。原判根据二人伤情各酌情认定5000元的精神损害抚慰金并无不当。平安财保云溪公司提出 ...

道路交通安全法》第七十六条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款 合法性，不应作为定案的依据。2、原判适用法律不当。即使上诉人在本次交通事故中有责任，其过错也明显轻微，只应承担相应的责任（不应承担超过20%的民事 ...

的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，以及参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2010—2011年度）》， ，邓某杰的抚养费已超过限额不予计算）；8、精神损害抚慰金，邓某构成十级伤残并且在本案中不负责任，本院酌情认定为5000元；9、鉴定费750 ...

甲关于该部分的上诉理由成立，本院予以支持。五、上诉人李某甲因本案交通事故所受损失应当认定为x.18元，其中：医疗费x.42元、误某x.18 第某八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定 ...