但符合实际所需，故本院对原告有关交某证据予以确认；关于鉴定费不属交某险理赔范围，本院对保险公司该质证意见予以采信。对原告所举证据5、6、7，三被告均 限额为10万元，其中免赔率为15%，故限额为85000元；另在商业险保险条款中双方约定，投保方负事故主责时，其责任（赔偿）比例为70%，故最终保险公司在 ...

证据形式上有一定缺陷，但符合实际所需，本院予以认可；鉴定费不属交某险理赔项目，对保险公司该质证意见本院予以采纳。对原告所举证据5、6，三被告均有异议 限额为10万元，其中免赔率为15%，故限额为85000元；另在商业险保险条款中双方约定，投保方负事故主责时，其责任（赔偿）比例为70%，故最终保险公司在 ...

保险股份有限公司广西分公司进行理赔和承担。因为本案诉讼的赔偿金额较大，本案被告二鼎和财产保险股份有限公司广西分公司在商业保险和强制保险责任限额承保范围内承担原告 与答辩人签定的另一份第三者责任险属于自愿性商业保险，本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，答辩人不是交通事故的侵权人，与原告没有任何的直接的 ...

欲证实赣x号车辆投有交强险及商业第三者责任险，且于2010年12月25日发生交通事故； 2、机动车第三者责任险保险条款1份，欲证实鉴定费、精神损害 商业第三者责任险的约定，对原告的损失承担赔付责任，其保险理赔总额为622000元，且包括已赔付给湖北省十堰亨运集团竹山有限责任公司的184427元及应赔偿 ...

欲证实赣x号车辆投有交强险及商业第三者责任险，且于2010年12月25日发生交通事故； 2、机动车第三者责任险保险条款1份，欲证实鉴定费、精神损害 商业第三者责任险的约定，对原告的损失承担赔付责任，其保险理赔总额为622000元，且包括已赔付给湖北省十堰亨运集团竹山有限责任公司的184427元及应赔偿 ...

年10月25日间承保桂x号车的交强险、商业第三者保险。被告将依据有关保险合同条款约定进行理赔。本次事故曾于2009年9月29日经平南某人民法院判决本被告已 其所有的赣x号自卸货车在中人财保苍梧支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。还查明，本案交通事故发生在保险期间，桂x号小车、赣x号自卸货车投保交强 ...

樊某甲等6人诉被告田某、蒋某、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人财周口分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月20 蒋某辩称，同意在法律规定责任范围内承担责任，因投有保险，应由保险公司在交强险和商业险理赔后，剩余部分由我方赔付。 被告中国人财周口分公司辩称， ...

向保险公司索赔，请法庭依法审查；本案不应由商业保险理赔，商业保险合同与原告不存在直接关系，不能一并审理，应当另案审理。2、原告诉请的各项 办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”受害人潘某丙因本案交通事故死亡，原告起诉要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费符合法律规定，本院 ...

且系合法驾驶； 第三组证据，证明二被告之间的交强险、商业险保险合同关系： 证据1、《机动车交通事故责任强制保险单》及合同条款，证明粤x号车在被告平安财保深圳 问题，本案事故发生后，被告陈某及时某被告平安财保深圳分公司进行了报案，并要求查勘理赔，但其未及时某以处理，故本案交强险范围内的争议，系因被告平安 ...

金为x元。 原审法院认为，刘伟驾驶陕x“陕汽”牌货车与张##驾驶的摩托车发生交通事故，致张##受伤死亡，刘伟应负主要责任，张##应负次要责任，责任按8： 第二十四条约定上诉人对于负事故主要责任承担70%的赔偿责任，非原审认定的80%，商业保险合同陕x未投保不计免赔险，原审计算理赔时未扣除不计免赔15% ...