应向其支付保险金x元，但因被告一直未支付，故起诉要求被告支付保险金x元。 被告某某支公司辩称，对其购买保险、交通事故以及伤残的事实无异议，但因原告 形式载明投保人已经知悉了保险合同的相关内容及保险人的免责内容不能达到证明其已经履行了明确告知的义务。因此该条款对原告不产生效力。依照保险单上载明的保险内容 ...

.65元。 被告提交的证据有：1、机动车第三者责任保险条款一份，证明根据该条款二十七条，其已经明确告知原告理赔的范围。 2、赔款收据一份，证明其已经 联运输公司一分公司在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等险种，并约定了不计免赔率特约条款。保险期限自2008年12月10日0时至 ...

，原告有权依据保险合同向被告索赔，被告可以向第三人追偿，另外免赔率没有免责告知，对原告不产生效力。 本院审查认为，被告提供的证据一是由莆田市价格 免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。 第四十二条保险事故发生时，被保险人有责任尽力采取必要的措施，防止 ...

免赔事项与贾某甲达成合意，且未有任何证据证明向贾某甲释明免责内容，该保险单的格式条款贾某甲没有签字确认，汝南财险公司没有提供相应的与保险单一体的证据 车辆为非营运性质，而该车是在营运过程中发生的交通事故。被上诉人贾某甲擅自改变车辆用途，提高车辆危险程度，未及时告知上诉人，上诉人不承担赔偿责任。且贾某甲 ...

侵害后怠于行使权利关于被告免责抗辩问题，依《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条的规定，都没有明确规定醉酒驾驶情况下 本条例。”由此可见，“交强险”是为了使交通事故的受害人能够及时得到赔偿而设立的险种，当然应当以“受害人利益至上”的原则对有关争议条款进行解释，所以，对《交强险 ...

条款的以上内容进行相应的认定，而是片面的认定上诉人没有证据证明保险事故具有条款中约定的四种免责事由，故上诉人作为保险人就应当承担相应的保险责任。由于事实 免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中上诉人主张依据作为双方保险合同重要内容的《道路危险货物 ...

某费用，在保某期限所投保某车辆发生交通事故，被告应按合同约定承担赔偿责任。本案中，原告投保某车辆交强险和商业险，并不计免赔，豫x号车购买配件两次计 答辩称：原审判决正确，符合公平正义的法律理念，保某公司提供的条款是格式条款，不应做为本案依据，合同无免责的提醒义务，无说明。因此，保某合同条款应无效，最后 ...

，共计x元。 三、关于第三个焦点问题。依据机动车交通事故责任强制保险条款，没有将改装机动车作为免责事由，仅是要求投保人及时通知保险人，并办理批改手续， 说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”。被告平安广西分公司认为原告改装机动车应当免除责任，但是并没有提供双方签字的合某依据和曾经告知原告免责事由 ...

未将保险合同其它材料交给驻马店市汽车运输总公司及王某某，保险公司对保险人的免责事项未告知被保险人及王某某。上为本案事实。 以上事实有生效的法律文书、保险单等 后，双方保险合同即成立，该保险合同总体有效。本案争执的焦点是王某某向交通事故受害人的家属支付的精神损害抚慰金x元，保险公司是否应当理赔的问题。1 ...

约定，保险公司应对杨某某承担的连带责任予以赔偿。三责险条款第九条第一款约定保险公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，首先事故责任 的责任，故保险公司应在投保人投保时就此条款对投保人作出告知和解释，但保险公司未向投保人告知和解释，杨某某对此条款不知情。二、投保人投保的目的在于化解 ...