侵权，赔偿经济损失，并承担本案的诉讼费用。台福公司则以泰山公司侵犯其外观设计专利权为由，向原审法院提起反诉，请求判令泰山公司立即停止侵权，并赔偿相应的经济 卫生证书》以及有关合同、海运提单、发票等证据证明。1994年8月，台福公司亦开始生产、销售"仙草蜜"、"八宝粥"饮品，两种产品使用的包装装潢与泰山 ...

为本案支付了公证费3,000元，资料检索费1,862元，律师费10万元，律师委托合同中约定律师事务所承办原告与西树公司和杨某及其他相关的公司和个人商标侵权 设计专利，2007年2月14日授权公告，专利号为x.5，该外观设计专利为猕猴桃产品的包装盒，包装盒上有“x及图形”商标标识。被告西树公司出具《说明 ...

及精力进行大量广告推广，使原告的“LV”皮具成为知名商品。原告皮具产品的包装、装潢是经过精心设计的，特别是采用“LV”文字叠加与花瓣图形组合注册商标作为图案覆盖 在本案审理期间，原告就其主张进一步明确：（1）被告与其商户间的场地租赁合同系内部约定，对外应由被告承担责任，而且被告为其商户提供带有其名称的 ...

既未提供该厂的工商登记资料，又未提供其与该厂签订的委托印刷合同和样稿。而且，作为产品的外包装，印制完毕后就应该销售，但亿锋公司也没有提供任何 锋公司又声称被控侵权的说明书先是由福田区兴业印刷厂印刷，而后交由深圳市兴之业印刷包装有限公司印刷，故统一由后者出具证明。虽然亿锋公司提交了福田区兴业印刷厂的工商 ...

既未提供该厂的工商登记资料，又未提供其与该厂签订的委托印刷合同和样稿。而且，作为产品的外包装，印制完毕后就应该销售，但亿锋公司也没有提供任何 锋公司又声称被控侵权的说明书先是由福田区兴业印刷厂印刷，而后交由深圳市兴之业印刷包装有限公司印刷，故统一由后者出具证明。虽然亿锋公司提交了福田区兴业印刷厂的工商 ...

既未提供该厂的工商登记资料，又未提供其与该厂签订的委托印刷合同和样稿。而且，作为产品的外包装，印制完毕后就应该销售，但亿锋公司也没有提供任何 锋公司又声称被控侵权的说明书先是由福田区兴业印刷厂印刷，而后交由深圳市兴之业印刷包装有限公司印刷，故统一由后者出具证明。虽然亿锋公司提交了福田区兴业印刷厂的工商 ...

。伟刚厂对其万向节总成所使用的包装盒，虽然在图案设计、字某、商标的位置等方面与万向公司的特有包装存在差异，但两者主要部某及整体印象相近，即两者均 的固有区X区别，则构成假冒而非近似。且从伟刚厂提供的两份产品销售合同看，合同相对人均为专业经营汽车零配件的经营者，而非“一般购买者”。专业经营者不会误认， ...

生产的“奇力康”牌力康霜包装瓶、包装盒已获中华人民共和国国家知识产权局外观设计专利证书，于2008年12月被苏州市名牌产品认定委某会认定为2008年 邱某与苏州力康皮肤药品技术开发有限公司代表赵某某签订了“奇力康”防伪标识定购合同。2010年2月25日石家庄市玉丰华科技服务中心把以上这些材料提供给北京 ...

，产品包装箱上有被告经营的字号“百嘉一”，包装箱内有中山百嘉一灯饰电器厂产品合格证和中山百嘉一灯饰电器厂产品宣传单(该宣传单与原告提供的证据4的宣传单完全一致) 即不能证明设计印刷合同所印刷的就是本案的宣传单，因此被告的证据2、3与本案也不具有关联性，也不具有证据效力。从上述公证封存的被控侵权产品看， ...

又提出： （一）包装机制造商的《包装机设计制造说明书》与申诉人和被诉人签订的“８８ＨＩＴＩＣ－－７０２ＩＤ合同”关于ＴＴＨ－－２０３型的描述一脉相承，毫无矛盾 这个重要技术数据未经认真研究而造成的疏忽。 根据台湾制造商印刷的产品样本的数据来看，其包装尺寸的范围是１５－－１００ＭＭ（长）×１０－６５ＭＭ ...