年4月27日签订的《工矿产品购销合同》及相应购销发票、原告的专利号为（略）。3的包装盒(诸葛酿)外观设计专利证书、原告的专利号为 字(2003)第X号)，三水市工商局行政处罚决定书(三工商处字(2003)第X号)，广州市产品质量监督检验所“自己人”牌诸葛酿酒检验报告。以上证据材料拟证明被告陈某某及被告 ...

法定代表人：潘某某。 上诉人潘某某、原审被告南海市伟业铝厂与被上诉人陈某某外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2001)佛中法知产初字第 南海市绍祥铜铝合金型材厂签订“外观设计专利实施许可合同”，期限10年，该厂将该款型材投入生产后发现被告生产的产品侵犯了其专利权。期间，南海市绍 ...

B区、C区、会所)、与广州恒翔房地产开发有限公司签订的(恒安大厦)《建设工程设计合同》、与日本国AXS佐藤综合计画签订的(广州国际会议展览中心工程)《合作设计 桥头厂的飞达牌消防柜式离心风机、防火阀、排烟阀、消声器、铝合金风口等产品，使用了余健勤的广州宜兴富丽达通风设备有限公司供应的无机玻璃风管。黄某 ...

德意志联邦共和国柏林某筑技术研究院签发的“慧鱼后切式背挂板材锚栓FZP产品许可证”复印件，该复印件包括德意志联邦共和国公证机关公证文件的复印件。 专利复审委员会于 的佐证证明该合同是否履行，故附件6不足以证明在申请日以前已在国内公开使用过与“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利相同或相近似的产品。专利权之间 ...

年十二月十三日再次与青岛第二锅炉辅机厂签订协议，约定：旋膜除氧器作为专利产品，依据国家科委和国家专利局的有关规定，专利所有权为东北热电辅机分公司所有，青岛第二 不予支持是错误的。上诉人遵守诚实信用原则，已按约将三十四份合同的设计资料全部交付了被上诉人，其生产设备早已投入使用且已获得效益，此事实完全说明 ...

黄某某与罗某公司签订的《厨之宝新项目部合作协议书》不是技术开发合同，而是一份合作合同，实质内容主要是新项目部属于三方共有，以罗某公司拥有的专利技术红外线 红外线)家用燃气灶具。 厨之宝公司及黄某某还提交了由厨之宝公司的工程师绘制的产品设计结构图。罗某某认为，该份图纸是为进行生产而绘制的生产工艺结构图， ...

协议制作的商业广告也只是为收回制作成本，属于非经营性的，况且其制作的产品与专利设计不同，因此，根据专利法规定，其行为不侵犯张某某的专利权。另张 山东分公司经由济宁同舟广告装饰有限责任公司支付的专利使用费5万元，与专利转让合同规定内容具有一致性，因此，二者可以共同印证张某某专利许可情况和专利使用费的数额 ...

与本专利作相同、相近似性的对比判断。将二者相比较，二者是同一种类产品的外观设计。其区别在于，本专利具有由若隐若现的枝叶所构成的背景图案，而“（ 。 2、（略）号公证书载明：本公证书所附的“新粤陶瓷有限公司产品购销合同”、“收据”及“新粤2003产品型录”是在公证员全程监督下，由申请人广州集佳公司的委托 ...

与本专利作相同、相近似性的对比判断。将二者相比较，二者是同一种类产品的外观设计。其区别在于，本专利具有由若隐若现的枝叶所构成的背景图案，而“（ 。 2、（略）号公证书载明：本公证书所附的“新粤陶瓷有限公司产品购销合同”、“收据”及“新粤2003产品型录”是在公证员全程监督下，由申请人广州集佳公司的委托 ...

我公司发现宁波海菱公司和上海海菱公司在全国各地市场上大量销售侵犯我公司上述外观设计专利权的“海菱”牌“HL-56”榨汁机。2004年8月，我公司查实物美大卖场也 ，但其提供的其与上海海菱公司所签订的《买卖合同》、进退货明细单据能够证明其所销售的被控侵权产品具有合法来源，故物美大卖场依法只承担停止销售被 ...