，原审认为：双方签订的租赁协议，张某某已实际部分履行，后因天冠矿泉水的质量问题而导致租赁合同无法继续全部履行，依据双方签订的《企业租赁经营合同》第二十条 损失未作支持，判决不公，请二审依法改判。 天泉公司答辩称：上诉人的产品质量不合格是双方合同终止的根本原因，应承担本案全部责任。上诉人的上诉理由不能 ...

航律师事务所律师。 上诉人上海高桥水暖设备有限公司因与被上诉人上海上焊物业管理有限公司产品质量纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第X号 ，改判其赔偿物业公司的直接损失部分。 物业公司答辩称，其大楼地下室经验收合格，地下室被淹与阀杆断裂有直接关系。由于阀杆断裂，其从2002 ...

断裂原因的鉴定报告，原告亦未向原审法院举出其损失的相关证据。 原审判决认为，产品质量损害赔偿纠纷，原告主张赔偿应该有损害结果作为前提。原告对自己主张的5000元 的预应力空心板进行了抽检，结论为该板承载力合格。现上诉人没有提供其他证据证明存在产品缺陷，故其应承担举证不能的法律后果。此外，上诉人所提要求 ...

应退回4200元整货款给原告关某某；四、二轻五金厂应赔偿原告关某某因产品质量不合格所造成的经济损失(包括修理费、运费、误工费)共1000元；五、原告关 予以证明，并且其所主张的间接损失亦无法律依据。因此，关某某申请再审理由不充分，对其主张本院不予采纳。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理 ...

。 委托代理人任小宪、申某某，广东广立信律师事务所律师。 上诉人霍某因产品质量责任纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2004)三法民壹初字第X号 《产品质量法》第三十九条规定：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”第四十二条规定：“由于销售者的 ...

与这次事故没有任何因果关系。事故发生后上诉人并未申请质量鉴定，无权指责答辩人出售的产品质量不合格。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈某答辩称，答辩 ，按《中华人民共和国产品质量法》相关规定应当承担相应责任，受害人也有权直接向产品生产者主张某利。因此，楼板生产者张某也应承担相应责任。本案受害人彭某只是 ...

存启9600元。本院征求原告的意见，就其房屋损坏要求赔偿的数额是否申请评估，原告不要求评估。 本院认为：原告经被告石某之手买通许县玉强水泥厂水泥建房，在使用过程中发现水泥质量不合格，同批次的水泥经开封市建设工程质量检测站质检为不合格，故原告所购买的水泥可认定为不合格产品。原告主张被告通许县玉强 ...

还造成张家港香港城房地产开发有限公司（下简称香港城公司）以张家港香港城照明工程质量瑕疵为由诉讼法院，因洪辉公司败诉，两被告擅自将属于原告的73,000元 结算，被告翁某应支付原告权益金额并未确定。②、由于洪辉公司提供的产品质量不合格、并迟延完工，张家港法院判决洪辉公司支付香港城公司违约金11.7万元 ...

富华公司”生产，经信阳市饲料检测站报告：DA－630鸭饲料不合格。该检测机构具备资格。 原审认为，本案系产品质量损害赔偿纠纷，原告龚某、刘某系产品消费者 能够节约诉讼时间，降低诉讼成本，减少当事人诉累，此案应当合并审理。故对被告所谓不能合并审理的辩称意见本院不予采纳。本案中本院认定原告龚某的损失为x元 ...

确定管辖法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖。 本院经审查认为，生产者对缺陷产品造成损害承担赔偿责任，是我国法律明确规定的。我国民法通则规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。这里所称的“他人”系指产品制造者 ...