销售有限公司、新凯集团有限公司负担，三被告互负连带责任。 上诉人新凯汽车集团有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决事实不 本院认为，本案当事人双方所签订的买卖合同合法有效，受法律保护。梁某某所购车辆经质量技术监督部门委托湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检测中心检验认定 ...

，不属于《中华人民共和国电信条例》规定的应当办理进网许可证的产品。飞利信公司认为南京继显公司提交的上述证据不属二审程序中的新证据，不同意质证。 本院经 公司的上诉理由不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，判决如下： 驳回 ...

1000元；7、住宿费酌情考虑200元，以上共计款x.60元。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款、第四十三条、第四十四条、《最高人民法院 的事实相同。 本院认为，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。本案中，发生爆炸的啤酒是被上诉人王某某从上诉人处 ...

支持。原告要求第三人许昌县X镇人民政府承担连带责任的诉讼请求无证据证明，故本院不予支持。被告翟某某辩称理由，不符合法律规定，本院不予支持。被告翟某某的反诉 印制的，是上诉人自己所制。我们生产的肽力肥符合产品质量法的规定。 原审第三人许昌县X镇人民政府未作答辩。 本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。 ...

出院记录，该证据真实，可以作为认定案件事实的依据。对于被告所某证的张保权诉王某甲的民事诉状、江苏省铜山县产品质量监督检验所某测报告及铜山县工商局柳新 未对产品质量予以约定，按照法律规定，被告应提供符合国家标准的产品。本案中，被告出售给原告的产品为不合格产品，应承担赔偿损失的违约责任。就本案而言，因产品 ...

源公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2009）怀民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年4月15日受理后，依法组成由法官 且一审法院判决适用法律错误。本案诉争的焦点问题是产品质量缺陷责任由哪一方来承担。电机公司向碧水源公司提供的产品，并不存在《中华人民共和国产品质量法》所 ...

配置应该怎样；附件中的问题报告已看过，按照上面的方法试过，结果相同。 上述事实有信诺公司提供的软件合同、进账单、增值税专用发票、软件产品登记证书、电子 十八条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、《计算机软件保护条例》第二条的规定，进行处理，一审法院适用法律错误。 信诺公司服从一审法院判决。 ...

，住（略）。系王某甲之父。 委托代理人刘文勇，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）宝鸡市冠通机械有限公司（以下简称：冠通公司）诉被告（反诉原告 拒绝修理导致停机营运。冠通公司的行为违反了《合同法》第六十六条，第一百零七条和本合同第四条、第十二条约定。依照《产品质量法》第四条、第三十 ...

公司产品没有国家标准、行业标准或企业标准。按照产品质量法，该产品不能销售。八、根据经过公证的证据，产品无法达到工程总包的验收标准，也无法达到合同约定的“曲 ，对此，双方均在二审中认可。二是在产品已经使用的情况下，需要参考工程验收规范。无论是从法律角度，即《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释 ...

上诉，其诉称：1、一审判决认定事实错误。我国产品质量法规定，产品包装标识应当有产品质量检验合格证明、产品名称、生产厂家和厂址。从凌云科技公司的税务 下，不能证明广告所宣传的内容是真实、合法的。被上诉人在庭审中对于产品的科学效用未予以肯定。 综上所述，中央电视台理应承担法律责任。请求二审法院：撤销一审 ...