于二○○一年七月九日以高检民行抗字第(2001)X号民事抗诉书，向最高人民法院对该判决提起抗诉。最高人民法院于二○○一年八月十六日以(2001)民一抗字第 本院依法另行组成合议庭公开开庭，对本案进行了再审。海南省人民检察院代理检察员余天德、书记员林华出庭支持抗诉。山盟公司的委托代理人丁某乙、陈晓国，丁 ...

法律效力。2001年9月12日海南省人民检察院海南分院对本案提出抗诉。同年11月7日本院裁定指令儋州市人民法院对本案进行再审。儋州市人民法院于2002年6月19日 ，金粮公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审再审认定，王桐村委会与金粮公司订立的协议是一种委托代理 ...

款人民币231，000元。现发展公司以通兴公司已收到其提供的钢门窗，但至今未付货款为由提起诉讼。 原一审认为，发展公司与通兴公司无购销关系，通 小蒸建设发展总公司各负担人民币150元。 上海市人民检察院抗诉书认为：原二审判决认定事实的主要证据不足，特提出抗诉。 再审审理时，发展公司诉称：1993年4月 ...

平、云洲商厦委托代理人李某某、杨月仙到庭参加诉讼。上海市人民检察院第一分院检察员顾伟利出庭支持抗诉。本案现已审理终结。 原一审认定，2000年7月22日， 责任在双方当事人，原审判决认定严某某一方承担违约金，显失公平。 经再审查明，原判决认定的事实属实，予以确认。 另查明，本案云洲商厦于2000年9月 ...

，当事人均未提起上诉。2003年3月11日，上海市人民检察院第一分院提出抗诉，该院抗诉称:原审原告诉请原审被告归还1995年3月6日周开生经手的借款10万元 又未记载，致使现在无法查明该收据灭失的原因。再审时，本院走访了上海市公安局南汇分局，后从上海市南汇区人民检察院查阅到相关案卷，并发现了案卷中所附 ...

对本案进行再审。2004年9月23日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省人民检察院指派东营市人民检察院检察员商平度到庭支持抗诉。福利仪器厂的委托代理人 某某个人所有，证据不足。第一，该证明是燕某某提起诉讼时提交法院的，此时，五矿公司早已注销，证明的落款时间是燕某某在五矿公司担任经理期间。 ...

合议庭于2005年11月29日对本案进行了公开开庭审理，海南省人民检察院指派助理检察员林华、蔡闽出庭支持抗诉，二建公司委托代理人王夏、苏雪映，远良公司法定 在推理基础之上，故建行结算书于2003年5月20日送达的事实本院不予确认。由于远良公司再审庭审中已承认于2003年6月中旬收到建行结算书，因此， ...

)沪二中民抗字第X号民事裁定，由本院另行组成合议庭对本案进行再审，再审期间中止原判决的执行。同年12月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 某甲负担。 上海市人民检察院抗诉认为: 1、原生效判决认为姜某甲非房屋调换协议当事人，无权就讼争事实主张权利，系适用法律错误。福信公司将调换后的住房广中 ...

裁定对本案提起再审后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派上海市浦东新区人民检察院检察员王某萍、李才平出庭支持抗诉。原审 2002年6月17日驳回了原审原告的再审申请。上海市人民检察院第一分院则对本案提出了抗诉。 上海市人民检察院第一分院抗诉认为，原审认定原审被告出具《购房 ...

发生法律效力。上海市人民检察院第一分院于1998年10月29日以沪检一分民行抗(1998)X号抗诉书向上海市第一中级人民法院提起抗诉。本院根据上海市第一中级人民法院的指令，于1999 是正确的。现通过对赵秀勤、杨美桂等与李某甲等析产纠纷案的再审，已对本市X路X弄X号底楼房屋所有权作了确定，即归李某甲、 ...