管辖裁定，向本院提起上诉。 经查明，原审法院在受理彭某某诉湖北海富家具有限公司买卖合同纠纷一案后，湖北海富家具有限公司及案外人荆州市海富家具有限公司均向 荆州市海富家具有限公司非本案当事人，对其所提管辖异议，人民法院应不予审查，更不能制作民事管辖裁定，应适用口头或书面形式通知，现原审法院违法使用裁定 ...

中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商评委的委托代理人张某某、吴某某， ，未经龙岩卷烟厂质证，不属于第X号裁定的事实依据，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，包括对被诉具体 ...

以下简称狮山办事处)劳动争议纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第287-X号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理， 海区劳动争议仲裁委员会于2003年12月12日以狮山卫生所主体不适格为由作出不予受理的通知，吕某某不服，向原审法院起诉。 本院认为：本案属事实劳动 ...

法人股引发的纠纷，根据法律规定，不属人民法院民事诉讼受理案件的范围。原审综合本案实际情况所作裁定并无不当，应予维持。居某某对其主张未能提供证据予以佐证，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回 ...

某某，总经理。 上诉人上海泛微网络科技有限公司不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民五(知)初字X号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人所提交的反诉状和 ，依法应当合并审理，原审法院以上诉人所举证据不能证明系反诉被告所为不予受理上诉人的反诉请求，理由不当。该证据应属于实体法审理范畴，并非程序诉讼 ...

高级人民法院提起上诉。同年9月21日，上海市高级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。同年11月15日，本院依法公开开庭进行审理。原告袁某某，被告委托代理人鲍某某、 是原告为履行《委托设计合同》所支出的全部费用，故被告的辩称意见本院不予采信。 关于协定二，被告在庭审中的陈述前后矛盾，一会儿陈述协定二中的 ...

。 上诉人上海鑫丰工贸公司（以下简称鑫丰公司）因租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2005）虹民三（民）初字第X号驳回起诉的民事裁定，向 申请人鑫丰公司的申请事项不属于劳动争议仲裁委员会的受理范围，作出了不予受理的决定。据此，本院认为原审法院裁定驳回起诉不当，应对本案继续审理。依照《中华人民 ...

人沈阳城建建筑工程有限公司于洪锅炉安装公司因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2005)于民权初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员宋 劳动仲裁委员会申请关于劳动福利待遇的仲裁，仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格不予受理。李某某于2005年4月22日起诉至于洪法院，请求判令用人 ...

邓某某因拖欠工资纠纷案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理 行政管理部门领取营业执照、主体不适格为由下达南劳仲不字(2003)第X号《不予受理通知书》。2003年5月30日上诉人以被上诉人为被告提起诉讼，为 ...

裁定驳回起诉。2002年1月31日，广东省高级人民法院裁定撤销原审法院(2001)中中民初字第X号民事裁定，并指令原审法院对本案进行审理。 原审法院审理认为：国家 以及裕华公司是否恶意抢注注册商标的问题，不在本案审理范围之列，本院不予审查。 综上所述，X公司的上诉请求理据均不充分，本院予以驳回。依照《 ...