及陈述有如下异议： 1.二○○○年五月十四日协议书是一份买卖协议书； 2.林某明二○○○年九月十八日的证实不清楚其要证明什么其证实没有证据效力。 原告对潮安县价格 十八条第一款第(五)项规定：下列民事行为无效；(五)违反法律或社会公共利益的：第二款规定：无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力；第 ...

成功了，才可以做，不成功就不能做，因此，原告要求解除合同是没有法律依据的。而且，因为已经完成的工程没有进行验收，因此无法进行结算；按照双方的合同， 、《补充协议》，内容除涉及±0.00以上部分工程无办理报建手续、带资、借款的条款无效外，其余内容有效。鉴于悦都大厦工程因±0.00以上部分无办理报建手续而 ...

订合同时把无合法驾驶证的人被指定为驾驶员条款是明显违法，违法条款应属无效。一审法院并无注意这一事实。3.在一审时华安佛山公司辩称保险合同是经双方协商一致签订 ，到保险公司口头拒赔后，我不知道免赔条款在合同的什么地方，直到他们指出才找到合同中的免责条款。原审法院的判决明显违反了《保险法》第三十一条规定。 ...

非法活动过程中伤害、残废或因故意犯罪导致自身残废。因此，友邦公司要求确认该保险合同无效没有事实和法律依据，不予采纳。友邦公司应依约履约其赔偿义务，袁某某、 认可，那么袁某某、廖某某主张双方合同关系成立的依据及合同内容不知是什么。原审法院不但未对保险合同进行任何形式或实质上的审查，而仅根据友邦公司亦开具 ...

公司投入资金1300万元，由延边外贸公司代理进口（略）型卡玛斯汽车88台，合同生效后社保公司即付500万元，并将双方合作经营进口废钢中延边开发公司应偿付 采信。劳服公司关于“6·2协议”及“7·6确认书”是延边开发公司与社保公司恶意串通所补签的，应认定无效的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。本院所涉 ...

的，在本案中，所谓不特定只能指亚龙湾公司在发出保证要约时，其债权人是什么单位尚未确定才是不特定，但一旦有工程承包单位参与了亚龙湾内商业区(即金海角乐园项目 联营工程的授权，故上诉人明知金海角公司无工程发包权仍与其签订合同是过错的，致使所签订合同无效，其责任由上诉人承担。上诉人上诉请求法院判令答辩人承担 ...

其偿还了（略）万元，对于其仅投资100万元本金而言绝不是什么显失公平；关于渭南外贸公司索要的银行罚息，一方面其在“和解协议”中已放弃，另一方面，联营 上诉称：金桥实业公司采取欺诈手段诱使其投资，应认定该合同无效，金桥实业公司应承担造成合同无效的法律责任。此主张没有事实根据，本院不予支持。金桥实业公司未 ...

外方，不在中方。我们一再指出，合营合同是中方与外方意思表示一致的产物，中方一直认为外方是加拿大卢堡，但并未引起法庭应有的重视。二、原审法院认定事实不 堡提起确认之诉要求通过民事审判程序来确认其在合营公司中的股东地位以及确认《股份转让协议书》无效没有法律依据，其上诉应予驳回。 济南啤酒公司上诉认为其是与 ...

）。住所地：广东省广州市X路X号。 上诉人陈某某因与张某甲合作经营合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院(2003)汕中法民初字第X号民事判决，向本院 第一项和第七项缺乏事实依据和法律依据，应予依法驳回。“金禾牌”猪肉松的配方和生产技术并不是什么技术秘密。第三，原审第四项判决“驳回陈某某的其他诉讼 ...

月9日将两间旧瓦房和猪栏折抵工资签订了协议书，但这是保亭县民宗局与黄某甲的单方行为，是无效的行为，与国营金江农场无关。4、据以上理由，保亭县 两间瓦房和猪栏交由被上诉人黄某乙使用。因此，海南金江农场与被上诉人黄某乙签订的土地承包合同是合法有效的，应受法律保护。上诉人黄某甲以其于2004年12月9日与原 ...