曲靖安泰公司）、被告（反诉原告）云南诚和实业有限责任公司（以下简称诚和公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2004年3月29日受理后，依法组成 （二）原告（反诉被告）勘察设计院与被告（反诉原告）曲靖安泰公司、诚和公司签订的《合作开发补充协议书》第四条是否有效。 本院认为，首先，昆明勘察院与曲 ...

勘察设计院承受。该两协议及此后勘察设计院与被告曲靖安泰公司、诚和公司又签订的《合作开发补充协议书》均系合同主体各方真实意思表示，且昆明勘察院在合同 上述合同为有效。原告勘察设计院与被告曲靖安泰公司、诚和公司基于上述合同所设定的权利义务而形成合资、合作开发房地产合同关系。 其次，关于原告是否存在违约行为 ...

(2001)沪二中经初字第X号民事判决，分别向本院提起上诉。上诉人振源公司以海上皇宫未履行投资义务，拖欠水电费、锅炉修理人工费等构成违约，但原审法院 理由向上海振源大厦房地产开发有限公司主张任何权利； 七、三方于签收调解书后，在《合作经营酒楼桑拿浴场等服务项目协议书》、《补充协议书》和涉及海上皇宫休闲 ...

民事判决书 (2003)沪二中民二(民)终字第X号 上诉人(原审原告)上海华舟房地产开发公司，住所地上海市浦东新区X路X号X楼。 法定代表人陈某某，董事长。 盛公司曾签订过《合作开发经营协议》，但今日鞋业未与盈盛公司签订过任何有关建立合作关系的协议，相反双方之间签订过《租赁协议书》，因此盈盛公司称 ...

成花园”基地动拆迁安置费用为人民币2，800万元(以下币种均为人民币)，康洪公司投资取得该基地的开发权并以合作的形式，负责组建基地的住宅；双方共同投资联合开发， ，故从实际出发，双方的合资、合作开发房地产合同纠纷可参照双方签订的《联建协议》、《补充协议书》处理。现凯成公司已先行支付了土地出让金及办证的 ...

房产)、上海市职工科技中心(简称科技中心)及第三人上海侨富置业有限公司(简称侨富公司)合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2004年3月4日受理后，依法组成 判决生效之日止； 三、原告上海申宇房地产开发有限公司与被告上海科交房地产开发经营公司因无效《联合开发住宅协议书》所造成的各自损失由各自承担。 案件 ...

合银置业发展有限公司(以下简称合银公司)、被告上海市地方税务局黄浦区分局(由上海市税务局黄浦区分局更名而来，以下简称黄浦税务局)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理 6月12日，原告与杉联公司签订《参建协议书》一份，约定由原告参建杉联公司实施开发的新桥大厦。原告以7，000元/平方米成本价参建裙 ...

，是大通公司提出的一种抗辩理由，而不是一种请求，由于大通公司提出合作终止没有提起反诉，对此不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十 ，作为被上诉人已经具有从事房地产开发的经验，又在协议书上签字认可，怎能会存在＂重大误解＂被上诉人预知在一年内无法办理项目报建手续后，抢先以＂重大误解＂为由 ...

了康泰公司，同月13日，康泰公司又将上述土地以同样方式转让给了热电公司，双方签订了《合作开发河南岸大石湖商住区协议书》。协议签订后，热电公司依约 款第(五)项、第二款、第六十一条第一款、最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

人民共和国经济合同法》第二十六条第一款第三项，最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第19条之规定，判决：(一)解除广东省 纠纷。 1996年5月16日，凯士达公司房地产部与特信支行签订了一份《合作经营商品房协议书》，约定：双方合作开发经营汕头市龙湖区X路X街区多层 ...