2009）新中民一终字第X号民事裁定书，以原审判决认定事实不清、程序违法，可能影响案件正确处理为由发回重审。重审中本院追加王某己、丁某为第三 致使被告对继续履行合同产生怀疑，认为双方已不能履行合同，在未告知原告的情况下，自行返回新乡。违反了合同书第七条“无论发生任何问题都要协商解决，不能擅自离岗，如若 ...

终字第X号民事裁定书，裁定撤销（2006）获民初字第X号民事判决书，案件发回重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，由审判员张洪洲担任审判长并主审， 。据此，应视为原告所建工程质量合格。原、被告均对巨中元公司的鉴定结论提出了实体和程序的异议，巨中元公司根据异议内容完善了鉴定结论并作出了补充鉴定意见， ...

字第X号民事裁定书，裁定撤销（2006）获民初字第X号民事判决书，将案件发回重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，由审判员张洪洲担任审判长并主审，审判员 部分有效合同。原告二建公司以内部承包合同的名义将X号楼、X号楼X区、X号楼X区X区地基工程转包给第三人徐某某、罗某某，违反了国家法律强制性规定， ...

向本院提出上诉，本院以原判认定事实不清，撤销原判，发回重审。原重审查明，原告范某某于1998年起承包夏庄镇X村潘庄村X组的北坡和南坡旱地和 土地上是否经过被上诉人同意或默认，是否达成调解已得到赔偿。 2、上诉人该行为是否违反土地法相关规定，原判是否违背公序良俗。 二审诉讼中被上诉人为证实其答辩主张，派 ...

批准文件的情况下，为供销社颁发夏国用（2008）字第x号国有土地使用证，违反法定程序、主要事实不清，依法应予撤销，但由于2009年2月4日供销社已将该 请求二审法院依法改判或发回重审。 各方当事人提交的证据材料已随卷移送本院；二审未提交新证据。 经庭审质证，本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与 ...

某某认为本案系发回重审案件，长垣县电业局在发回重审后提出超过仲裁时效属新的意见，法院不应审理，因本案发回重审后，应当按一审程序进行审理，在 解除劳动合同的条件，上诉人在长垣县电业局工作的9年中，没有违反过劳动纪律和长垣县电业局的规章制度，没有失职和营私舞弊行为，更没有被追究过刑事责任。上诉人不符合解除 ...

12月7日作出(2009)三民三终字第X号民事裁定：撤销原判，发回重审。湖滨区人民法院重审后，于2010年5月15日作出（2010）湖民一初字 23日才填写贷款申请和贷款合同，违反了贷款流程。 程某某辩称：借款人的贷款不属于个体工商户贷款，贷款用途是“自用”。借款人荆月林发回传真说她和信贷员某意串通， ...

不服，向本院提起上诉。本院依法作出民事裁定，以原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，发回平顶山市湛河区人民法院重审。平顶山市湛河区人民法院2007年9月5日作出( 二审发回重审至今，二原告并没有向法庭提供该协议。对这一观点，不必细说。总之，二原告即二被上诉人均不适格，主体错误。三、本案的诉讼时效 ...

，5月13日发生交通事故，我及时报案后，被告于2000年8月28日进入理赔程序。被告组织了数家汽修厂在万里公司五车队院内进行了修理招标，并与汽修厂在招标 X号民事判决，发回重审。本院于2009年3月4日作出（2009）魏民初重字第X号民事判决，认为：原告郭某某作为被保险车辆的实际车主，以投保人的身份与 ...

参加诉讼，违反法定程序。 被上诉人××区人民政府答辩称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项的规定，构成不履行法定职责的案件应当具备四 ，没有进行实体审理，因此没有侵害案外人辽宁××有限公司的权利，不需发回重审。综上所述，二位上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...