双方当事人的口头陈述和辩论，以及对仲裁庭提出的问题的回答。其后，仲裁庭委托×××仲裁员赴设备所在地进行了实地调查。仲裁庭经合议作出本裁决。 本案案情、仲裁庭意见和 ，需要通过更换有关零部件，才能投入正常生产。但被诉人未及时履行应尽的责任。仲裁庭认为，此机不应退货，应降价１０％。 ４．申诉人要求被诉人 ...

日提出的书面仲裁申请，受理了上述合同下的面包改良剂交货争议仲裁案。 本案仲裁庭由仲裁委员会主席根据仲裁规则规定指定的首席仲裁员×××和申诉人指定的仲裁员×××以及被诉人指定的仲裁员×××共同组成。仲裁庭审阅了申诉人的仲裁申请书、被诉人的答辩书以及双方各自提交的证明材料，并于１９９２年１２月２１日在 ...

提交仲裁后3个月内做出，如在此期限内未做出裁决，争议应提交伦敦仲裁员解决”。 中国国际贸易促进委员会海事仲裁委员会已改名为中国海事仲裁委员会。经中国海事仲裁 第33条规定： “……租船人、托运人或收货人对装卸港装卸人员的行为和过失不负责任。在装卸港因装卸人员造成的损坏而提出的索赔应由船东和装卸人员直接 ...

日，由仲裁委员会主任根据仲裁规则第14条规定指定的首席仲裁员高菲与船方选定的仲裁员朱曾杰，租方选定的仲裁员於世成共同组成仲裁庭，审理本案。 1995年4月25 交船的情况下作一些相应的准备，以尽量减少损失。因此，双方对此都应承担相应的责任。据此，仲裁庭认为，交船日期定为8月16日，租金从8月16日起 ...

于1997年7月18日受理了双方当事人关于上述合同争议的仲裁案。 申请人选定了仲裁员，被申请人未在规定期限内选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代为指定了 手续已经办妥。该协议书内容大部分已得到履行。而且造成该协议书未报批，主要责任也在被申请人。因此，该股权转让应继续履行下去。 至于申请人增加请求的 ...

与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭，审理本案。 1997年6月25日，仲裁庭在深圳开庭审理本案，双方当事 期间，申请人交付的柴油发电机组竟出现故障14次之多。 被申请人还提出，合同中卖方责任第3条，调试合格后，正常运行3个月，开始计起12个月或 ...

因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员3人组成仲裁庭审理本案。 1997年5月20日，仲裁庭在深圳开庭审理本案， 约束力，仲裁费用由败诉方负责。 双方在合资合同中还就资本转让、合营各方的责任、技术与设备。董事会及管理机构、原材料和产品销售、利润分配和亏损分担等 ...

仲裁规则》(1995年10月1日起施行，以下简称仲裁规则)的规定指定的首席仲裁员于1997年10月13日组成仲裁庭共同审理本案。 1998年3月11日， ，申请人交付的货物有15％的明太鱼不符合同规定。对此，申请人应承担相应违约责任。 (2)关于货款。 鉴于本案合同项下货物只有15％为明太鱼，且双方已 ...

未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 1998年6月26日，仲裁庭在深圳开庭审理本案。双方 证书》，仲裁庭认为，导致××进口食品卫生监督检验所出具上述三份“卫生证书”的主要责任应由被申请人承担。申请人未按双方约定提供货物的标签，对此也应承担一定 ...

》（1998年5月10日起施行，下称仲裁规则）、仲裁费用表和仲裁员名册，并同时向被申请人寄送了申请人的仲裁申请书及证据材料。 两申请人和被 仲裁费用的负担 由于被申请人更为熟悉中国法律，对造成“股份转让合同”无效应承担更多责任，虽然仲裁庭未满足申请人的仲裁请求，但被申请人仍应承担本案仲裁费用的50％ ...