被告人邹某甲的供述、证人徐某、蒋某某的证言和邹某甲与蒋某某签订的《协议书》等证据，证实青田家具公司成立、股份转让、股东及法定代表人的变更等情况。同时还证实 公司管理人员会议。先锋汽车公司和青田家具公司实际上都是邹某甲个人的公司，邹某甲贷款和向某人借款都是其个人的事，从未同他商量过。 4、证人邹某（邹某 ...

有关，并提交程三洲等人签署的责任协议书，主张收款未加盖单位财务章属于个人行为。赵某又提交居美之家公司的送货单、向程三洲银行卡汇货款的银行凭条，证明曾 洲与赵某存在借款x元关系。赵某提交程三洲于2007年11月12日书写的个人借款x元的还款承诺书。 一审法院判决认定：本案争议的焦点为程三洲收取x元是否属 ...

、2004年8月4日，《企业历次变更情况》，证明华夏某行城北支行更名情况；2、2003年6月10日，两原告签订的《委托贷款协议书》，证实了两原告间 债权人仍然是委托人担保公司。 综上，被告未按约定归还借款本息，已构成违约，依法应向担保公司承担归还尚欠借款本息及相应的的民事责任。对担保公司请求被告归还尚 ...

．６万元，实际将该款占为己有。 上述事实有证人证言、会计鉴定报告、协议书和收条及被告人供述等证据证实。 原判认为，被告人蔡某某身为国家工作人员，其 其注册资金的范围内承担民事赔偿责任。再次，根据有关规定，要改变企业的经济性质，必须由企业向登记机关申请变更并提交相关变更登记材料。海航房地产公司和上诉人蔡 ...

终结。 原审判决认定：原告与被告沈某某于2003年9月19日签订《借款协议书》，约定：由被告沈某某向原告借款20万元，以月息8厘计息；借款 城区人民法院受理本案即2005年3月10日前，佛山市禅城区房地产交易所尚未开始办理因个人民间借贷而发生的房产抵押登记。 本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华 ...

的借据一张，证明被告吉丰公司结欠原告李某某借款新台币1243万元； 三、2003年3月21日的《提存协议书》，证明大洲集团和吉丰公司约定将大洲集团 ，其中第三期款项的支付条件为“厦门第一广场”权属变更为大洲集团或大洲集团指定关联企业之土地使用证办妥之日； 四、思明区公证处于2005年11月21日出具的 ...

期货交易厅有限公司做出《关于追缴原公司员工欠款的通知》，要求宁某将投资款、个人借款及利息在2005年7月15日前返还沈阳期货交易厅有限公司，否则将予以除名处理 经审理查明的事实，与原审认定的事实一致。 上述事实，有当事人的陈述，协议书，《关于沈阳商品交易所改组方案的批复》，《关于追缴原公司员工欠款的 ...

转作房款的，因此不能直接将该收条认定为欠款的依据。对于5000元人民币的借款事实，被上诉人没有异议，上诉人应另行起诉。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确 虽证明力较弱，但证据1－7可与证据8相印证。此外，被上诉人向北海海城区人民法院提交的《旅游合作协议书》因未办理公证认证手续未被采信，向本案 ...

。１９８４年１０月８日，刘某甲与蒲江县农机局签订了《转让房产协议书》，蒲江县农机局以２９０００元将其原农机校房产２４０３平方米转让给蒲江 １９９２年归还的借款和利息。为此，刘某甲向成都市中级人民法院提起行政诉讼。 成都市中级人民法院于１９９２年６月１０日委托四川省工商行政管理局对本案３个企业的经济性质 ...

份不可撤销担保书，承诺广东省银行根据其与新纪元公司签订的贷款协议书(包括日后任何补充或修改协议)，向新纪元公司提供各类银行授信额度，本金不超过港币2000万元 机构，被告新纪元公司系香港注册成立的企业，故本案属于涉港借款担保合同纠纷。关于本案借款关系的管辖权，虽然借款行为发生地、履行地及借贷双方住所地 ...