对于第二个争议焦点即罗丽霞发生交通事故的地点是否在上下班必经路线的问题。《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(九)项明确规定“在上下班的规定时间和必经路线上， 初字第X号判决书违反法定程序，在该案的审理中没有通知上诉人作为第三人参加诉讼，依法应予撤销，故该判决不能作为认定本案事实的依据。综上，本案一审 ...

代理人梁某、倪某某，佛山市顺德区燊腾钢木制品有限公司的委托代理人唐飚、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在再审过程中，本院依申请再审人杨某甲的申请， 的《工伤认定书》，这不仅认定事实不清，而且适用法律错误：1、《企业职工工伤保险试行办法》第八条第一项规定：从事本单位日常生产、工作负伤、致残、死亡的 ...

开办的私营独资企业。2003年2月11日，刘某某进入腾威家具厂工作，双方没有签订劳动合同，工资按件计酬，腾威家具厂为刘某某参加了社会工伤保险。7月5 今收到腾威家具厂一次性伤残保助金人民币（略）元正”，因此，上诉人刘某某认为未收到腾威家具厂按调解书内容所支付的（略）元人民币的主张缺乏事实依据，本院不予 ...

进行了审理。原告李某某及委托代理人姜来昕，被告委托代理人刘加山、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1994年5月25日，我在被告制品车间工作 》第二十四条第一款第(四)项、第二十七条，山东省劳动厅《关于贯彻劳动部〈企业职工工伤保险试行办法〉的通知》第三条和第六条及补充通知第五条、第八 ...

及其委托代理人胡德轩、被上诉人海南大广坝实业总公司委托代理人符志政均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审认定：原告为湖南省常德市博泰水电建设有限责任公司的 ，每月领取不方便，要求一次性支付。该项请求有法律依据。根据《劳动部关于企业职工工伤保险试行办法》第二十七条规定，领取伤残抚恤金的职工本人自愿一次 ...

行为，如果缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼；争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，这不属于《劳动法》规定的劳动争议范围。国务院《社会保险费征缴暂行 》也规定，用人单位拒不参加工伤保险、社会保险，欠缴工伤保险费、社会保险费的，由社会保险部门责令限期缴纳，逾期仍未如数缴纳的，社会保险部门可申请 ...

行为，如果缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼；争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，这不属于《劳动法》规定的劳动争议范围。国务院《社会保险费征缴暂行 》也规定，用人单位拒不参加工伤保险、社会保险，欠缴工伤保险费、社会保险费的，由社会保险部门责令限期缴纳，逾期仍未如数缴纳的，社会保险部门可申请 ...

行为，如果缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼；争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，这不属于《劳动法》规定的劳动争议范围。国务院《社会保险费征缴暂行 》也规定，用人单位拒不参加工伤保险、社会保险，欠缴工伤保险费、社会保险费的，由社会保险部门责令限期缴纳，逾期仍未如数缴纳的，社会保险部门可申请 ...

行为，如果缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼；争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，这不属于《劳动法》规定的劳动争议范围。国务院《社会保险费征缴暂行 》也规定，用人单位拒不参加工伤保险、社会保险，欠缴工伤保险费、社会保险费的，由社会保险部门责令限期缴纳，逾期仍未如数缴纳的，社会保险部门可申请 ...

陈某、被告酉阳县人民政府的特别代理人李某、第三人分公司的特别代理人冉玉光到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 被告酉阳县政府于2003年2月27日作出酉阳府法复[ 县政府未提出异议。对被告所称的工伤认定事实不清，主要是指劳动局在作出工伤认定前未调查第三人。根据《企业职工工伤保险试行办法》第十一条的规定， ...