光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市中级人民法院认为，北京锅炉厂与潘某某争执的（略）号专利技术确系由北京锅炉厂在1980年初正式立项，组织厂内多方 时间、个人资金即已形成了完整的技术方案一节，因查无实据，不予采信。作为全民所有企业的北京锅炉厂，未经上级主管部门批准以为潘某某出具“非职务发明成果” ...

公司注销登记时隶属关系不明，无主管部门。 另查：广州新合公司根据广州市清理整顿公司领导小组及该公司上级广州农工商联合总公司的文件，于1990年11月被 ，无法适用《部分国产家用电器“三包”规定》和《工业产品质量责任条例》的规定追究生产和经销企业的责任。鉴于原审上诉人延边电子器材公司在二审期间即已被工商 ...

15日，国际大厦申请企业法人开业登记，将该大厦（略）万元的固定资金作为注册资金，并经山西省工商行政管理局注册成立，主管部门为山西省政府办公厅。1993 全部固定资产，应承担原筹建处的债务；山西省人民政府作为国际大厦的上级主管单位和国际大厦的实际投资者，应承担连带责任，其在注册成立国际大厦，撤销原筹建处 ...

，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明赵某某、孙某所投资开设的上海京池实业有限公司结欠被上诉人上海劳动钢管厂货款43，730.57元。 另查明： 31日歇业。同年8月2日，上诉人作为上级主管部门出具《企业法人歇业保结书》载明：上海云间会计师事务所的一切债务均已清理完结。注销后如有债权 ...

称：我院是于1989年由上级主管部门建设综合勘察研究设计院(原名为：建设部综合勘察研究设计院，以下简称为：总院)出资成立的国有企业法人，并领取了工商登记 ，且合法有效。它足以说明：由于被告华海公司向海口市国土局提供了虚假的“证明”材料才获取了[海口市国用(2003)第（略）]土地使用权。上述事实证明： ...

是错误的。3、在一审判决送达之前，古城农药厂的全部财产已被其上级主管部门转卖他人，该单位已不存在，一审仍以该厂名义下判，程序明显违法。 二审查明： 。古城农药厂为双剑制胶厂担保借款并承担了保证责任，依法享有追偿权。但由于企业改制古城乡政府在一审判决后将古城农药厂出售，古城乡政府应依法承担该厂的债权债务 ...

龙某镇副镇长，兼职工业办主任、龙某工业总公司经理)的证言，证实1993年5月的一天，天龙某司总经理陈某甲曾向主管部门工业办申请借款50万元，期限一个月。其同意后， 某某、杨某丁、韩某戊、卢某庚、陈某己参与了南天家私三企业的利润分配并转为企业集资款。财务帐册。证实陈某甲等六人在南天家私的集资情况。其中， ...

和被告申请不予受理这一重要事实，对此在裁决书上只字不提。不知道仲裁委对自己上级主管部门的处理为何极力回避，以至于不在裁决书体现基本事实。 二、在法律适用上， 企业，同时也要依照《中华人民共和国劳动法》的有关规定对该企业的职工实施切实有效的劳动保护。《中华人民共和国劳动法》第五十四条规定：“用人单位必须 ...

。另查，塔城市旅行社是由塔城市人民政府对外办事处于1993年2月开办的全民所有制企业，主管部门为不具备法人资格的外办，审批机关为塔城市人民政府，该企业 中华人民共和国民法通则》第四十八条以及最高人民法院有关司法解释的规定，塔城市人民政府做为塔城市旅行社的上级主管机关应当组成清算组，对该旅行社被注销后的 ...

。 上诉人在上诉时提供了如下证据： 1、利川市林产品公司企业法人营业执照，证实利川市林产品公司是企业法人单位，法定代表人为李某。 2、利川市林产品公司竹木 只给付了三被上诉人的一次性安置费，未给三被上诉人交纳养老统筹费用，办理《职工养老保险手册》，为此，三被上诉人多次找上诉人及其上级主管部门解决无果， ...