企业，企业性质为集体，该企业成立后，挂靠原审第十二被告经营，1996年12月1日，上诉人与原审第八、第九、第十、第十一被告签订承包协议，约定:“将天乐 人与原审第八、第九、第十被告又签订《协议书》，约定将天乐富林某店经营权由2002年10月25日开始全权交给原审第八、第九、第十被告继续经营至2002年 ...

为录用干部的审批表、上海市宝山区工商行政管理局颁发的证明吴淞化肥厂为全民所有制企业的营业执照、被告人邬某某填写的干部履历表，这组证据证实了被告人邬某某的主体 ，在三年的承包期内，超额完成了承包基数，说明被告人已完成了承包义务。被告人与企业之间的承包关系是所有权与经营权的分离。因此可以认为被告人在完成 ...

某甲承包时的财产状况，移交财产应当有移交手续；对营业执照及工商局证明提出该企业为集体性质，并不能证明许某个人购买的这些财产，工商局证明与本案没直接关某 某提供的证明，被告虽提出异议，但未举出相应证据证明顾某与侵犯三原告土地承包经营权及许某财产权，对该证据应予认定。 本院确认本院依职权调取证据的效力。 ...

公司制糖化工总厂（以下简称化工总厂）白砂糖的“柳地港运015”号船舶的所有权和经营权均属于运输公司，虽然从表象看该船已出租及转租，但实质上运输公司 、一审判决适用法律错误。一审判决应适用有关租赁关系的法律，不应适用有关内部承包关系的法律；4、一审判决对本案损失额的确定缺乏足够的证据。 被上诉人化工总厂 ...

保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定主张原告将其劳动任务承包给没有资质的自然人完成，因此应当按照该条款的规定认定被告与原告之间建立了劳动 部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位（工程）或经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的 ...

某一次性交付十年的承包金54000元。还约定荣某在承包期内对鱼塘享有经营权和收益权。承包期间，荣某未给焦作市光华实业公司提供任何劳动，该公司也未向荣某 、焦作市光华实业公司支付荣某最后三年的养老保险金和发给其他职工一样的内退工资（企业应交部分）。2、焦作市光华实业公司退还荣某多年来个人多交的养老保险金 ...

原、被告之间存在劳动关系。 经审理查明：2011年4月7日，自然人马XX承包了原告来恩伟业公司的1#楼外墙保温工程。马XX招用被告郑某等人从事 《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用 ...

承包条件依照被告与宋某德2010年4月28日签订的安阳至北京客运线路承包合同执行。案件受理费100元，由被告河南省安阳安运交通运输有限公司负担。 宣判后 方式没有变化。被上诉人无权继续按挂靠经营方式经营该班资格，原审判决干涉了企业的自主经营权。请求撤销原判，改判为驳回原审原告宋某的诉讼请求。 宋某答 ...

月28日,长沙市XX公司XX项目部与案外人孙XX签订《外墙装饰抹灰(保温)施工承包合同》。该项目部将XX大厦XX栋外墙(保温)装饰抹灰工程,以包工不包料 确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人 ...