交通安全法规定机动车靠右行驶，造成二车相撞，黄某乙本应负本次交通事故的主要责任，而白河县X路交通事故责任认定书认定黄某甲、黄某乙负同等责任，该 惠某无责任。二被告质证认为，白河县公安局交警大队道路交通事故认定书认定依据不足，没有进行事故现场勘查，和调查。黄某甲驾驶的车辆行驶拐弯处，原告见前方车辆，晃动 ...

强之母的事实予以确认；关于陈某丙（陈某丙）的主体资格，公安局的户籍信息中没有名为陈某丙，身份证号为（略）的居民身份信息；陈某丙，身份证号（略 能否采信 原、被告均对湘乡市交某队（略）号道路交某事故责任认定书提出异议，认为交某事故认定书认定事实错误，但双方均未提供充分的证据予以证明，该院对湘乡市交某队（ ...

某、梁某乙、中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称中财保灵山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理 元的问题，因原告没有灵山县人民医院的证明证实，应不予赔偿；第三，在灵公交檀圩（伤人）第（略）号《道路交通事故认定书》中指出：“两车相会 ...

人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称人财险贵港港北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月19日受理后，依法由代理审判员 财险贵港港北支公司的诉讼主体情况； 4、道路交通事故认定书，证明交通事故的基本事实以及当事人应承担的事故责任； 5、机动车行驶证，证明桂x号牵引车以及 ...

中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称人财险贵港港北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月19日受理后，依法由代理审判员卢玉 ，故无需承担诉讼费。 被告人财险贵港港北支公司未向本院提供任何证据。 被告梁某辩称：依据道路交通事故认定书的结某，潘某戊尧醉酒驾车应负本次事故 ...

的划分的抗辩主张。根据《中华人民共和国道路安全交通法》第七十三条的规定，交通事故认定书可以划分事故责任，但不应划分赔偿分配范某。袁某因此次某通事故受伤，有 周某负事故的次某责任，没有故意或重大过失，应由周某承担的部分30%由雇主即吴某承担赔偿责任。 综上所述，袁某因交通事故受伤所造成的损失x.91元应 ...

证据。 各方当事人没有争议的事实有：武鸣县公安局交通管理大队作出的南公交认字【2010】第（略）号交通事故认定书中的交通事故事实认定和责任划分。 双方 请求，本院不予支持。原告请求的交通费500元，虽未提交相应的交通费票据，但结合本案的实际情况，本院酌情认定该项费用为300元。此外，原告在古稀之年因 ...

曾向公安机关报案。后欧某甲从他人手中以人民币1800元购得此车，购车时并没有车辆行驶证和车牌。随后，被告欧某甲把桂x号车牌装在其购买的摩托车上 欧某甲对以上道路交通事故认定书有异议，但其未有证据推翻该事故认定书，交警部门鉴于事故双方均存在违章事实而作出的事故认定书，对本案交通事故责任划分客观、公正。故 ...

原告猜测为停在三十米外的湘x车撞击其车尾部而造成交通事故，但湘x中货车离开了事故现场，原告随即向被告报案，被告派人赶到了现场，进行勘查并 卖车的行为不符合事实； 2、公交证字[2010]第x号道路交通事故证明，拟证明被告没有出具交通事故责任认定书，系不作为； 3、攸县启星汽车维修技术服务中心客户结算单 ...

交通警察支队直属一大队作出的娄公交认字（2010）第X号《道路交通事故认定书》不正确的理由，缺乏足够证据予以证明，故原、被告要求本院对本次交通 x元），由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告吴x.42元，由被告张XX赔偿x.43 ...