杂草丛生。5、小区南大门至今没有打开，路没有修通。6、开发商承诺的娱乐场所没有兑现。综上，只有原告履行了上述义务，被告才可补交所欠物业费。 针对 服务费用914.58元及滞纳金（自2010年3月1日起按照中国人民银行规定的同期逾期付款滞纳金标准计算至本判决生效后10日止），于判决生效后10日内付清。 ...

，被告应当从2004年1月1日起，按其住宅面积以每月每平方米0.5元的价格向原告支付物业管理费；如被告未按协议交纳有关物业费，被告除补交有关物业费外， 日才取得物业管理资质，才有资格承揽物业管理业务，而原告目前的资质等级为二级，仍不足以承揽德馨园的小区物业管理。且原告在与我方签订协议时存在欺诈及胁迫等 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2005年11月24日，原被告双方签订了德馨园小区的《物业管理协议》。根据该协议约定，被告应当从2006年2月20日起，按其住宅面积以每月每平方米0.5元的价格向原告支付物业管理费；如被告未按协议交纳有关物业费，被告除补交有关物业费外，还应当 ...

清财物。原告对社会公开承诺其物业管理的水准高于行业的标准，但某苑物业管理服务的实际情况反比一般售后公房的管理还差，小区的保安形同虚设，对非本小区车辆和 侵权的事实及其诬告、违约、侵权、物业管理服务存在瑕疵的事实，判令其依《中华人民共和国合同法》参照《上海市住宅物业分等收费管理暂行办法》按服务质量论质收 ...

上述物业管理费人民币217.6元（本案货币单位均为人民币），并承担合同约定的日千分之三标准的滞纳金19.6元。 被告曾A、张B、曾C辩称，原告诉请主张的 ，因为原告有近两年未公布账目，尤其是停车费的收支。被告认为原告没有尽到义务，历年来被告从不拖欠物业费，现原告已撤离小区，被告才不支付尚欠费用的，否则 ...

本案现已审理终结。 原告诉称，原告是被告方诚公司开发建设、润达公司提供物业服务的唐某御府小区X号楼X-601（顶楼）室业主。2009年8月原告房顶漏雨， 表示与己无关。润达公司不认可该证明，称该证明是为了催促原告交纳物业费才给原告出具的。本院认为，该证明意思表达清晰明白，并加盖了润达公司公章，予以认定 ...

，其后未再支付。按约被告应按每平方米1.71元/月、215.13平方米的标准支付物业管理费，故诉请判令被告支付2008年10月至2010年3月（共 2009年11月24日，上海市青浦区物价局审核、批准了原告的住宅物业服务收费申请，“三友星墅”小区物业服务收费高层为每月1.7元/平方米，多层为每月1.3 ...

2003年1月1日起，被告再未交纳物业管理费用。另查，在原告提供的收费许可证中，该小区住宅物业收费标准为每月每平方米0.2元，沈价发[2002 原审法院认定的事实基本一致。 另查明，上诉人所住小区大东区凯翔一小区业主管理委员会与被上诉人曾于2004年7月20日签订物业管理委托合同，该小区物业管理服务费 ...

判令被告支付物业服务费884元，并承担滞纳金4895元。 被告董××未出庭参加诉讼，也未提出答辩。 经审理查明：董××现属郾城区大唐世家住宅小区X号楼X .90元）。因原告只要求被告交纳物业费884元，多余部分的物业服务费应视为原告对其权利的放弃。所以被告应给付原告物业服务费884元。又因被告董××已 ...

月4日顺德市物价局作出《关于”华宝新村”住宅小区综合物业管理服务收费的批复》，同意原告收取物业管理服务费标准为按住宅单位建筑面积0.6元/平方米计付。 原审判决 表现和工资收入。为此，请求撤销原判，改判不需要支付管理费，并赔偿精神损害费及误工费。 上诉人曾某某在二审期间提交了下列证据： 1、《华宝新村 ...