（以下简称电源协会）因与被上诉人北京时捷印刷有限公司（以下简称印刷公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2008）宣民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉 元不当。 印刷公司未在法定期限内提起上诉，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理查明：二审中，本院经询，电源协会表示其仅就一审裁定驳回其反诉 ...

普济律师事务所律师。 上诉人胡某某为与被上诉人刘某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服当阳市人民法院(2006)当民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 撤销原判，驳回刘某某的起诉，并由刘某某承担一、二审诉讼费用。 被上诉人刘某某未提出书面答辩状，庭审时称：胡某某与刘某某之间协议所约定的医疗费 ...

是被上诉人侵权行为的受害者，经过仲裁及第一审诉讼，支持了上诉人的主张，诉讼费用依法应由被上诉人负担，请求第二审人民法院判决被上诉人承担第一审诉讼费50元及第二审 本案密不可分的；2、对于检测站认为陈某某违反纪律的观点，我方在原审的答辩状以及对检测站提供证据的质疑已经作出了答辩；3、对于陈某某在办公室 ...

在中国，联合公司在中国无代表机构，无可供扣押的财产，亦不存在侵权行为地问题，因此，本案纠纷应在美国法院提起诉讼。二、原审审理此案时严重违法定诉讼程序。 。且联合公司在－审提交答辩状期间内未提出管辖权异议，根据诉讼法第243条的规定，联合公司已丧失提管辖权异议的权利，故对联合公司在二审中提出的管辖异议， ...

为豫R-（略），与发生交通事故的车辆的车牌号一致，王某甲在二审审理期间答辩状中陈述赵某某乘坐该车系经王某甲同意的，其它事实与原审认定事实一致 的费用，精神损害和残疾者生活补助系两个完全不同的概念。最高法院关于确定民事侵权精神赔偿若干问题的解释，侵害生命权、健康权、身体权的可以请求赔偿精神损害。原审判 ...

其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期 2、对被上诉人的具体行政行为是否合法进行全面审查。3、由被上诉人承担上诉人的二审上诉费。 被上诉人邱某、雷某戊答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据 ...

、第三十六条第（三）项、第三十七条。 被告西峡县人民政府未提交答辩状，但其代理人在庭审中辩称： ⒈对东庞营组作为原告有异议； ⒉被告给第 具体行政行为是否合法进行审查”之规定，对三方当事人所提交的有关涉案房屋占用土地权属、相邻纠纷、乡村规划等方面的证据材料因与本案审查内容无关，本院不予认定；对争议房屋 ...

证“真实、合法、有效”是草率的，有失公正。3、一审判决适用法律不当。请求二审法院依法改判。 被上诉人酉阳县政府辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确 ；证据9、酉阳县土房局2008年8月16日向酉阳县政府提交的《行政复议答辩状》；证据10、袁某甲2007年10月10日提交的《酉阳土家族苗族 ...

伤不是我造成的，我不应该承担责任。 刘××经传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：1、刘××所受 造成刘××受伤事实存在，该行为已构成侵权。刘××、刘××虽不承认殴打刘××及对其造成人身损害，但承认其与刘××之间发生了纠纷，故刘××随之受伤需要刘××、刘 ...

判令南充开源公司和金中恒成都分公司承担本案的所有诉讼费用。 都分公司未提供书面答辩状，但口头答辩称，金中恒成都分公司既非本案所涉（略）数码录音笔的 元，其他诉讼费2170元，财产保全费1230元，按原审确定的负担方式不变；二审案件受理费4340元，由赵某甲、廖某某负担。 本判决为终审判决。 审判长杜渝 ...