处宅基地颁发了原阳县集用（2002）第x号、第x号集体土地使用证。该两处宅基地东西相邻，靳某正使用的宅基地四至边界为东至靳某乙宅基地、西至集体空地、南、北 消除危险。靳某正依法取得的宅基地使用权受法律保护，任何人不得侵犯。靳某正死亡后，其妻杜某、其子靳某乙仍有权继续使用靳某正的宅基地。靳某甲在杜某、靳 ...

产权归属的纷争，于2005年10月26日以韦某丙占用属于其所有的X号房屋侵犯其合法权益为由向一审法院提起民事诉讼，后因行政诉讼，一审法院认为讼争房屋权属需待 的土地申请书、宗某、房屋契证、土地使用权登记卡中虽记载有与韦某丙房屋相邻的内容，但我国实施的是不动产权属登记制度，该记载内容并不是产权凭证，故该 ...

被告陈某房屋相邻，厅堂右侧前间房屋与原告陈某房屋相邻。1992年发放集体土地建设用地使用证时，陈某祯所有的三间房屋已登记并发证。同年陈某和陈某位于桂东县X 》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是自继承开始之日起，超过二十年的，不得再提起诉讼。 ...

第三人北海奇珠房地产开发有限公司完全封闭北京路通道。案外第三人封闭北京路通道侵犯中宝公司不动产的相邻通行权，应当由不动产所有权人即一审原某依法提起相邻 减少租金或者延长租期等请求。上诉人认为“事出有因”合同法上视为上诉人有后履行抗辩权。由于一审原某违约在先，其依法无权要求上诉人先行如期、全额给付其租金 ...

处宅基地颁发了原阳县集用（2002）第x号、第x号集体土地使用证。该两处宅基地东西相邻，靳某正使用的宅基地四至边界为东至靳某乙宅基地、西至集体空地、南、北 消除危险。靳某正依法取得的宅基地使用权受法律保护，任何人不得侵犯。靳某正死亡后其妻杜某、其子靳某乙仍有权继续使用靳某正的宅基地。靳某甲在杜某、靳某 ...

面积和尺寸的基础上向被告居住的方向平移了1.5米，该施工未在原界址上进行，侵犯了被告的相邻通行权，属于违法建设，被告阻止其施工是排除原告相邻侵权的行为 老房盖新房时，向北边移了1.5米，被告杨某丙进行阻止，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，于2011年6月15日诉至本院，请求：要求被告停止侵权， ...

，没有达成协议”。姚XX起诉至原审法院。 原审法院认为：双方当事人针对建房涉及相邻关系所签订的协议，内容客观真实，属双方当事人真实意思表示。根据法律规定， 陈XX答辩称：一审判决正确，应予维持。陈XX没有任何侵权行为，没有侵犯姚XX采光权。请求驳回上诉。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为，姚XX以 ...

，阻止原告搭棚。今年7月2日，被告将原告用于搭棚的木料截断。被告的行为侵犯了原告的承包经营权。请求人民法院判令被告停止对原告在核桃坪良（梁）上搭棚 从分山时就是被告的。 原告请求排除妨碍的请求属于民法调整的范围，但本案所涉相邻界线的林木、林地属权属争议，应由行政法律调整。本案应当裁定驳回原告的起诉或者 ...

协议内容所盖，不存在侵权。对原告证据2真实性无异议，但不能够说明被告侵犯其采光权，建房都是经双方协议允许的。房屋损坏的原因无证据证明，对房屋的 办和乡综治办调解，没有达成协议。原告起诉至我院。 本院认为,原、被告针对建房涉及相邻关系所签订的协议，内容客观真实，属双方当事人真实意思表示。根据法律规定，原 ...

张某甲以该处历史留有2.8米通道，也是自己的通道为由，认为温某某侵犯了自己的通行权加以阻挡，双方发生矛盾。现原告温某某以被告侵权起诉至法院，要求被告 通道且紧挨张某甲的房屋。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、 ...