属实，朱某甲确实有未按期偿还贷款的行为，但朱某甲并不了解中关村公司是否履行过保证责任。即使中关村公司确曾代朱某甲还款，其诉讼请求也已经超过了诉讼时效 认为应按照分期偿还的期限分别计算两年。本院对此认为，由于中关村公司作为承担连带责任的保证人，其保证责任的范围是朱某甲的全部借款。而朱某甲的还款方式是分期 ...

第三十条第（一）项规定：有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：1、主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的……。建行漯河分行及汇通公司在签订借款担保 公司对本案2000万元借款本息不承担连带清偿责任。因汇通公司和建行漯河分行对银鸽公司隐瞒了以新贷偿还旧贷的事实，且此前是否相互提供担保与本案是否骗取 ...

在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件 的贷款合同x项下借款人/共同借款人的义务得到切实履行，保证人同意签署并向债权人出具本连带责任担保函。保证人的保证范围为主合同项下贷款之本金、利息、逾期利息 ...

结息，到期还本。保证条款约定为连带责任方式，保证期限约定为自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款 ：本案保证合同的效力如何若有效，市区农信社主张权利是否超过保证期间若无效，其主张是否超过诉讼时效双方的责任应如何划分。双方当事人对本院确定的争议焦点均无 ...

分别自愿为嘉维克网络公司与建行前门支行所签订《借款合同》项下的债务承担连带责任保证； 证据6：《核定贷款指标通知单》，证明建行前门支行为嘉维克网络公司 ；被告宋某乙作为抵押担保人，应当在其担保范围内承担抵押担保责任；被告健一科技公司、廖某某作为连带责任保证人，未在借款期限届满后履行保证义务，亦构成违约 ...

我方欠兰州银行的拆借款３００万本息无法清偿。同时兰州银行应该为其所作的担保承担连带责任。因此，请求判令：一、被告友华公司偿还借款本金３００万元及所欠利息 法定诉讼时效期间内向主债务人主张了权利，使主债务没有超过诉讼时效期间，但未向保证人主张权利的，债务人可以自本通知发布之日起６个月（２００２年８月１日 ...

建行嘉定支行在合同履行中存有过错，故对江桥水厂要求建行嘉定支行对借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。 对本案争议焦点(3)，原审法院认为，该担保书江塑厂 期满后仍继续按合同规定向主债务人和保证人发函催还借款，因此江塑厂要求建行嘉定支行对谷朊公司的债务承担连带清偿责任的上诉理由，无法律和事实依据， ...

华盛集团签订一份保证合同，约定由被告华盛集团为被告同步电子的上述借款承担连带责任保证，保证期间为自借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后 约定，被告同步电子应承担原告为实现债权而支付的委托律师代理费。被告华盛集团作为被告同步电子的连带责任保证人，应按照保证合同的约定对被告同步电子的还款义务承担 ...

份《不可撤销担保书》，担保书载明：本人汤某新愿意接受刘某(被保证人)的请求，就被保证人向银行借款购买汽车与银行签定的“汽车消费贷款合同”(贷款合同号码：x)以及 人与被上诉人之间的保证关系成立，按约定判由上诉人对刘某的借款债务承担连带责任正确。综上，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实 ...

。 针对被告星众公司的答辩，原告认为，债务的转让应经债权人同意，无论本案贷款是否金朋公司使用，因未经原告同意，偿还贷款支付利息的义务人仍然是二被告。 原告 借款提供保证担保，借款人在借款期限届满未完全履行还款付息义务时，由保证人泰利公司承担连带责任。合同签订当日，原告即按约定将￥x.00元贷款划入星众 ...