为原实际车主、投保人，对该车的运行利益，运行控制和支配享有权利，对严重超载有重大过失，不能免责，其主张按“连环购车未过户”处理因其未脱离 一审判决事实清楚,应当予以维持。 被上诉人朱某答辩称：保险公司应当承担责任。 被上诉人唐某某答辩称：保险公司应当承担责任。 原审被告迪庆州道路交通安全协会述称：协会 ...

万州大众出租车公司承担连带赔偿责任，驳回向宏英等的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2007年4月18日，万州大众出租车公司向天安保险万支公司提交了 安保险万支公司没有举证证明其将增加免赔率的格式条款内容以何种形式提醒投保人注意并向投保人明确说明，一审据此认定增加免赔率的格式条款系免责条款，进而认定 ...

依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在承保的第三者责任险限额x元范围内对本案予以赔偿，原告提供的户籍证明及 某戊、肖某己答辩称：上诉人作为肇事车辆的保险人，应对投保人的交通事故损害赔偿承担连带责任，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。同时，被继承人 ...

出具了与上述担保书内容相同的《不可撤销担保书》一份，并由担保人李某新和保险公司的业务员签名，但没有注明签订的日期。2002年7月9日，被上诉人中国人民 上诉人与被上诉人之间的保证关系成立，按约定判由上诉人对刘某的借款债务承担连带责任正确。综上，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚， ...

上诉人与投保人之间签订的是商业保险合同，这是确定无疑的。法院一方面依据上诉人与被保险人之间的保险合同关系将上诉人列为被告，判其承担赔偿责任，但 强制第三者险的有关规定和要求”的条文可知，按规定各保险公司是以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险。所以，原审法院依照《中华人民共和国道路 ...

刑初第X号刑事附带民事调解书，确定肇事司机赔偿受害方人民币（略）元，崇昌经营部对该赔偿款项承担连带责任。同年8月24日，崇昌经营部、中保宝山公司协商一致将 保险合同的变更是根据原投保人成国公司的申请办理的，与崇昌经营部无关，在保险合同依法变更前，中保宝山公司仅对成国公司承担保险责任。对于崇昌经营部所称 ...

义务，降低理赔金额，违反了相关法律的规定，损害了投保人的利益，其约定当属无效，其理由是不能成立的，保险公司应当完全履行赔偿义务。同理，原告的车辆在阳光 险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的责任比例承担，并由保险公司在商业险范围内予以赔偿，保险公司按约不予赔偿的部分，由当事人按各自的责任比例 ...

保险理赔款的诉求因超过法定诉讼时效，依法不应受法律保护。原判认定事实错误，判决不当，请求撤销原判第一项；一二审诉讼费由被上诉人承担。 交通运输公司 履行。交通运输公司作为投保人在财保解放支公司处投保，双方存在保险合同关系。2003年10月29日投保车辆发生保险事故后，交通运输公司及时向保险公司处报案。 ...

车辆的保险人，应在投保人投保的第三者责任某和交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。太平洋财保平顶山公司辩称杨某无证驾驶，保险公司对此不承担赔偿责任某辩称理由，无法律 。对于超出保险限额的人身和财产损失部分，应由杨某与李某、任某承担连带赔偿责任。张某乙在此次事故中的损失为：医疗费x.04元、拐杖费20元、 ...

保险人与被保险人之间的合同约定，在合同约定被告人发生事故后逃逸保险公司免责的情况下依然判决保险公司承担赔偿责任错误；现有证据不能证明陈某、陈某是城镇X 以侵权人和保险公司为共同被告提起诉讼，一审法院基于同一损害事实将交强险与商业三责险合并审理并无不当；保险人在订立格式保险合同时，应当提示投保人注意合同 ...