指定行驶区域特约条款中已明确将约定了省内行驶区域的，超出该区域时，保险公司责任免除。 原告南部公司对被告巴南太保提交证据质证后认为：1、对编号为B（略） 已了解，并同意遵守，但并未能证明被告巴南太保已对原告就保险合同中责任免除条款作了明确说明义务。该证据缺乏真实性和关联性，要求不予采信。2、对机动车辆 ...

由于宜春公司未能就其已尽“明确说明”义务充分举证，亦没有证据证明其已向被保险人袁某提供了免责条款和被保险人义务之具体条款，因此，对机动车辆保险投 ，维持原判。 二审案件受理费二千五百零九元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。 本判决为终审判决。 代理审判员彭前进 代理审判员黄若 ...

作出(2004)赣中民二终字第X号民事判决，该判决认为:被上诉人刘某在上诉人保险公司事先准备的投保单中签名并按约交纳了保费，上诉人接受了投保单并收取 ，因此，法律特别要求保险人对责任免除条款作明确说明，保险人的这种明确说明义务，来自于《保险法》的特别规定，而非保险合同的约定，因此，保险人不能以合同条款 ...

依照被告的申请，调查收集如下证据。1、黄山徽州丰乐鞋业有限公司运费结算清单及说明，证明原某以运费冲抵黄山徽州丰乐鞋业有限公司货物损失40240元；2、 ，并按照合某约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合某，并按照合某约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险 ...

我公司收到的乙某的保险单未附机动车第三者责任保险条款，该公司也未尽说明义务。 被告汤某辩称，蔡甸交巡警大队对事故责任的划定与客观事实不符， 损失赔偿项目。 对于原告诉请的损失，应由被告乙某在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，即死亡伤残项目110000元，医疗费项目1601元，财产损失项目 ...

赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”，第五十二条规定“合同有效期内，保险标的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人按照合同约定增加保险费或者 特别是上诉人当时还购买了乘客座位险，保险公司也没履行告知义务，而且也签了合同，其签了合同说明已经承认了这一点。购买客运车辆就是为了载客 ...

险投保单，并未向本院提供商业险投保单，应认定保险公司未尽到就免责条款向投保人提示或者明确说明义务，免责条款对投保人无法律约束力。本案原告投保 的债务利息。 案件受理费3795，由原告石某峰承担100元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担3695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

对保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时已经履行向投保人明确说明义务，并经投保人签字确认。本案并不属于《保险法》第十七条有关“未 造成人身伤亡、财产损失的无过失赔付责任。因此，除受害人存在故意的情形，保险公司才具有法定的免责事由，否则只要发生机动车因交通事故造成人身伤亡、财产 ...

中心支公司在签订合同时某对保险合同做了说明，以及特别约定的内容； 2、交某险、第三者责任险条款各一份，用以证明保险合同双方的权利义务； 3、人伤调查跟踪表 分析如下： 因交某事故受到某害的当事人，首先应当由为对方机动车承保交某险的保险公司在交某险限额范围内承担无过错赔偿责任，对超出交某险限额范围的损失 ...

全车盗抢险的绝对免赔率计算，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，由保险公司负责赔偿。 一审判决结果及理由：原告系陕x陕x挂车的所有人，其 法律正确，应当维持；2、上诉人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对保险合同中的免责条款内容未向投保人履行“明确说明”义务，免责条款无效，被上诉人的营业损失应当 ...