，超出部分按事故责任承担，原告和被告刘某某按三、七承担，已经给付x元，保险公司赔偿时，应直接给付被告。 原告对上述证据的质证意见是：对保险合同 ；鉴定费770元，被告金路物流公司赔偿70%，为539元，原告自已负担231元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九 ...

5686元。 上诉人陆某乙、廖某某上诉称：一审判决原审被告保险公司在机动车第三者强制保险赔偿限额内赔偿被上诉人黄某丙x元，上诉人认为没有法律依据，是错误的。 交通事故造成多人受损、交强险责任赔偿金在受损多人之间应当如何分配的问题，法律和保险责任条款并没有作出规定。本案中，各方对黄Ｘ艳死亡应当获得交强险 ...

永安运输公司、廖某甲、廖某乙应当承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告太平洋保险公司赔偿原告各项损失x.57元；2、上述款项中被告太平洋 条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关某确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险 ...

义务，保险公司给付原告闫某某后，再与李某乙应承担的赔偿数额予以折抵。保险公司提出，对原告伤残鉴定有异议，理由是认为没有告知其单位，并提出重新鉴定的请求， 十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产 ...

，后继治疗费8000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，计算原告损害赔偿费用：1、治疗费x.08元；2、误工费 保险条款第七条（二）款规定：精神抚慰金不属保险公司赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司应被保险人申请于2009年10月19日已预付的 ...

提供证据，本院无法支持。 第六个争议焦点漯河永安保险公司赔偿张某某5万元，还是x.91元的问题。本案中事故处理交警大队认定：徐某某负事故 。 二审诉讼费2300元，徐某某负担800元，张某某负担500元，永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1000元。 本判决为终审判决。 审判长曹志刚 审判员 ...

了保险变更手续，事实上是已经变更了，同时依据新保险法之规定，未办理保险变更的，不能免除保险公司赔偿责任。6、闽x挂车是答辩人出借给邹某某，答辩人与邹 无异议，但对部分证明对象有异议。对证据4“梅溪镇人民政府证明”，认为城镇规划问题应由相应的职能部门来证明，乡镇一级政府不具备该职能；对证据5“村镇及相关 ...

原告的相应治疗行为与本次事故有关；就原告第四项证据，对于应由保险公司赔偿的相关项目中超出合理范围的开支不予认可。 根据有效证据，结合当事人陈述及 ，该项费用合计为7171元； 三、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定。原告沈某某因此次事故身体多处受伤， ...

不当，上诉人对于该问题的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定各项赔偿项目合计为x.49元，本院予以确认；因事故车辆在永安保险公司投保了交强 某丙负担1150元，岳某某负担9000元；二审案件受理费3525元，由永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担3000元，岳某某负担525元。 本判决为终审判决 ...

。该事故造成原告杨某某八级伤残，其请求被告赔偿精神抚慰金x元应予支持；因精神抚慰金不在保险公司赔偿范围之内，该项赔偿应由被告漯河市X路运输公司承担。 、停车费；5、原审应否扣除10%的免责款。 关于本案商业险应否合并审理的问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的 ...