日至2011年5月14日，事故发生在上述保险合同有效期限内。 另查明：死者郑某奎生前系城镇居民，其家庭成员有：配偶孙某某、女儿郑某、母亲 公益性体现在分化机动车交某事故责任风险和保障受害人获得相应的救济。根据上述规定，保险公司只有在“交某事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的”的情况 ...

该交通事故发生在保险合同期限内。后原、被告双方就各项赔偿款问题未能达成协议，形成纠纷，诉至本院。 另查明，原告刘某甲的户别系农业家庭户口。原告 X号司法鉴定意见书相一致，由此产生的重新鉴定费用900元，应由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华 ...

椎体压缩骨折为VIII（八级）伤残。鉴定费800元。任某提供的证据证明其为非农业家庭户口，属渑池县X村X路管理所职工，其提供的所在工作单位2010年5月、6月 x/冀x挂在中华联合财险徐水营销服务部未投保不计免赔险，依据商业三责险保险合同第九条约定，负主要事故责任某免赔率为15%、负全部事故责任某免赔 ...

椎体压缩骨折为VIII（八级）伤残。鉴定费800元。任某提供的证据证明其为非农业家庭户口，属渑池县X村X路管理所职工，其提供的所在工作单位2010年5月、6月 x/冀x挂在中华联合财险徐水营销服务部未投保不计免赔险，依据商业三责险保险合同第九条约定，负主要事故责任某免赔率为15%、负全部事故责任某免赔 ...

强险，交强险的医疗限额为x元，包括医疗费、营某、伙食补助费；三、依保险合同条款，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担；四、原告部分诉请于法无据，金额过 的证据有：一、朱某的身份证和户口簿复印件各一份，证明朱某的基本情况及家庭情况；二、禹州市公安交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况以及双方责任某分 ...

仍属本车车上人员，故原告请求被告中财保田阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，没有法律依据；因道路客运承运人责任险和第三者责任商业险属于 出某包车费400元，因无票据证实，本院不予支持；原告请求被告支付计划生育家庭奖励9360元，无法律依据，本院不予支持。关某原告请求的住院伙食补助费 ...

因与被告张某、许昌万里运输集团有限公司（以下简称万里公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险）机动车交某事故责任纠纷一案，于2011年 元/年×20年×2人÷3人）、交某500元、受害人王某的死亡使原告的家庭遭受重大打击，给原告的精神上造成重大伤害，根据司全伟的过错程度及当地 ...

确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条有关规定，考虑被告刘某戊家庭情况和经济状况等情况，本院酌情确定为x元。以上赔偿费用合计为x.5元 。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法承担的义务或加重投保人、被保险人责任的 ...

举以下证据： 1、租房证明6份、单位证明1份、死亡家属情况登记表。证明死者的家庭亲属情况且自2007年一直在咸阳居住至今。 2、独生子女证。证明死者为独生子。 3、 收益分配，故不应承担赔偿责任。天安公司应当在商业保险的赔偿限额内支付保险赔偿金，因被告王某戊在保险合同中未约定不计免赔，故天安公司在x元 ...

签章为博野支公司而非是保定分公司，此异议本院予以采信。保险合同条款在合同主体之间合法有效，但合同不约束（对抗）第三人，当法律有直接规定时，合同 本院不予采信。第6项证据，依据本案事实和原告当地户籍制度改革的实际情况，家庭户是城乡一体化的产物，公安机关在原告户口本复印件上盖章证明受害人及原告系非农业户籍 ...