要求被告保险公司理赔遭到拒绝。被告提供的格式合同中的免责条款，是加重投保人义务，免除自己重大责任的无效条款。现诉请被告承担保险责任支付保险金x元，并赔偿逾期 桂兵驾车行驶时未与前车保持安全车距所引起，并非被保险人张灵坡的过错而引起。被告关于依照保险合同的免责条款，仅向原告退还保险费、不应承担保险理赔 ...

住上海市X路XXX。 两原告委托代理人赵a，上海市A律师事务所律师。 被告B财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市黄某区XXX。 负责人陆a，总经理。 委托代理人胡a 的合法义务，加重了两原告的责任，故该格式条款无效。被告提供的条款看不出是保险合同的附件，与保险合同无关联性，两原告亦未签字确认过 ...

:“每次事故每人最高赔偿限额为10万元”,故原告就超过赔偿限额10万元的部分x.46元,根据保险合同的约定向被告追偿,但被告拒不支付,故请求依法判令被告赔偿 。被告认为该特别约定无效，系保险公司单方制定的格式条款的辩解无理，本院不予采信。被告辩称2003年5月以后机动车辆保险条例及车辆管理条例对每起 ...

鉴定，并据此给付残疾保险金”的约定，故本院对该评定不予采信。 订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除 权益减少、风险加大等重大利益以及保险人是否免除或减少保险责任问题，保险人亦应当予以明确说明。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。 ...

之外，以其自己事先拟定的格式合同形式，约定免除自己责任的兜底条款。按照法律规定，保险人对该免责条款有向被保险人明确说明的义务，保险人应当就特别 的扩大解释。根据《中华人民共和国保险法》第三十一条：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人 ...

保险标的装卸危险货物过程中发生的保险事故，且保险条款是财险濮阳分公司单方提供的格式条款，对“使用”一词的含义亦没有明确约定，所以，财险濮阳分公司辩称运输 均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。运输公司依约交纳了保险费用，在保险合同的有效期限内，投保车辆发生了保险事故，财险濮阳分公司应 ...

，但由于该条款属格式条款，不具体、不明确，为被告免责预留了较大的空间，使得合同双方当事人的权利义务失衡，有违原告订立保险合同的目的和我国保险 《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司于判决生效后十日内赔偿原告漯河宏运汽车运输集团有限公司保险金x ...

“龙佑仔”不是其本人所签，被告未尽保险合同条款的告知义务。 被告口头辩称，1、原告并非本案保险合同的当事人，其起诉没有法律依据；2、原告既然依照 保险合同中约定“只要未批改一律不承担保险责任”，不考虑其他合理因素，该条款系格式条款，符合《合同法》第四十条“免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利” ...

致死的构成要件。虽然原告订立合同时在保险合同的声明与授权栏内签字，但声明与授权栏内的内容是格式条款，仅能证明被告提请原告注意免除或者限制其责任 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长宋校新 代理审判员刘亚楠 人民 ...

按所交保险费给付身故保险金与保险条款第六条及保险单上约定的最低保险金x元相冲突，鉴于本案中的合同条款是被告提供的格式条款，按交易习惯和通常理解 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。 审判长乔楠 审判员张静 审判员曹英旗 二 ...